- Религия Fri, 10 Sep 2010 07:03:28 +0400 http://xaaa.ru/ Lussumo Vanilla 1.1.5 & Feed Publisher Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1908#Comment_1908 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1908#Comment_1908 Thu, 05 Jun 2008 01:20:46 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1920#Comment_1920 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1920#Comment_1920 Thu, 05 Jun 2008 01:58:55 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1923#Comment_1923 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1923#Comment_1923 Thu, 05 Jun 2008 02:06:49 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1925#Comment_1925 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1925#Comment_1925 Thu, 05 Jun 2008 02:13:58 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1926#Comment_1926 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1926#Comment_1926 Thu, 05 Jun 2008 02:18:22 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1929#Comment_1929 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1929#Comment_1929 Thu, 05 Jun 2008 02:26:19 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1931#Comment_1931 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1931#Comment_1931 Thu, 05 Jun 2008 02:28:42 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1933#Comment_1933 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1933#Comment_1933 Thu, 05 Jun 2008 02:32:25 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1936#Comment_1936 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1936#Comment_1936 Thu, 05 Jun 2008 02:57:21 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1937#Comment_1937 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1937#Comment_1937 Thu, 05 Jun 2008 03:09:22 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1956#Comment_1956 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1956#Comment_1956 Thu, 05 Jun 2008 13:08:07 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1961#Comment_1961 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=1961#Comment_1961 Thu, 05 Jun 2008 15:18:21 +0400 LеgnA
Donat, ну и хрен с тем, что ты 5 лет изучал высшую математику! Я не вижу никакой логики! Верить в какого-то идола, который вдруг спустится и спасет мир??? Нет уж, это не для меня! Я - реалист! Объясни мне пожалуйста, как же мы могли произойти от Адама и Евы, если у них потом родилось 2 сына??? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2015#Comment_2015 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2015#Comment_2015 Fri, 06 Jun 2008 13:54:57 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2027#Comment_2027 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2027#Comment_2027 Fri, 06 Jun 2008 16:42:14 +0400 Donat LеgnA:
Donat, ну и хрен с тем, что ты 5 лет изучал высшую математику! Я не вижу никакой логики! Верить в какого-то идола, который вдруг спустится и спасет мир??? Нет уж, это не для меня! Я - реалист! Объясни мне пожалуйста, как же мы могли произойти от Адама и Евы, если у них потом родилось 2 сына???
Существование Бога доказано научными методами.
Анатолий Акимов
академик РАЕН,
директор Международного института теоретической и прикладной физики.
„Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания“, - сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета „Московский комсомолец“.
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: „Законы механики я вывожу из законов Божьих“.
Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: „Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!“
„Действительно, - добавил А.Акимов, - если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной“.
Кроме того, продолжил он, были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
„Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!“ - подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, - это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
„Это, - считает А.Акимов, - не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит“.
А.Акимов крестился в 55-летнем возрасте. „Вы поверили в Бога?“ - спросил его священник, когда он пришел в церковь. „Нет, я просто понял, что его не может не быть!“ - ответил ученый. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2029#Comment_2029 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2029#Comment_2029 Fri, 06 Jun 2008 17:56:09 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2069#Comment_2069 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2069#Comment_2069 Fri, 06 Jun 2008 21:13:57 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2080#Comment_2080 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2080#Comment_2080 Fri, 06 Jun 2008 22:04:41 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2086#Comment_2086 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2086#Comment_2086 Fri, 06 Jun 2008 22:45:07 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2098#Comment_2098 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2098#Comment_2098 Sat, 07 Jun 2008 00:36:40 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2101#Comment_2101 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2101#Comment_2101 Sat, 07 Jun 2008 00:44:33 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2103#Comment_2103 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2103#Comment_2103 Sat, 07 Jun 2008 00:48:20 +0400 LеgnA Donat:Твои слова противоречят друг другу. Если у тебя есть всё, то уже невозможно хотеть чего-то ещё по определению. Ведь ты ещё чего-то хочешь, значит у тебя нет всего. Ты можешь иметь много, но как можно иметь весь мир, всю вселенную и ещё чего-то хотеть?

„все“ это понятие растяжимое. Так же как и счастье. Сейчас я думаю, что у меня есть все, но завтра появляется что-то новое, и этого у меня нет, и я это беру. Как идти за покупками в магазин. У тебя есть список и ты покупаешь все по списку. приносишь домой. И у тебя есть ВСЕ тебе необходимое. Но на следующий день у тебя заканчивается картошка, салфетки, и твои батарейки к твоему любимому МП3 садятся, и ты опять идешь в магазин и покупаешь-то, чего не достает. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2174#Comment_2174 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2174#Comment_2174 Sat, 07 Jun 2008 12:44:43 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2234#Comment_2234 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2234#Comment_2234 Sat, 07 Jun 2008 16:34:55 +0400 Donat Anvin:Согласен…С каждым днем это увеличивается и нет этому предела….Donat,ты говоришь это кайф,тебе нравиться его испытывать,разве ты в этом случае не удовлетворяешь свои потребности как и все???Это то же самое, просто каждый делает это по своему,отказавшись от чего то ты взялся за другое, что так же удовлетворяет потребности в наслаждении например(как ты говорил)…Просто для тебя это вера,для кого то что то еще…
Ты прав, я удовлетворяю свои чувства, но я их пытаюсь удовлетворять в служении. И я вам говорю, что это намного лучше. Есть пример: у вас есть самокат и вы довольны им. А вам говорят: отдай самокат, а взамен получишь мерседес. Но вы говорите: я не хочу с ним расставаться, он меня устраивает, он мне дорог. А вам: но мерседес лучше, вы попробуйте, что вы теряете? И самые разумные пробуют. Им говорят: отдай нам самокат, а мы тебе подарим мерседес. Он не верит: самокат за мерседес? Да я отдам тысячу самокатов за мерседес. А люди, которые не пробовали говорят: какой глупец!!! Он отдал свой самокат! А получил какой-то мерседес! Он же отвечает: а вы сами попробуйте. Вы говорите что свободны в своём выборе, но в чём ваш выбор? Вы выбираете только самокаты: один может быть лучше другого, но это всё равно самокат. И вы говорите о свободе!? Я имел самокат, но променял его на мерседес. Он для меня лучше и я действительно свободен в своём выборе. Вы просто попробуйте мерседес и сами делайте выбор. Ведь выбор останется за вами: никто не будут забирать ваш самокат и давать взамен мерседес, говоря что он лучше. Выбор остаётся за вами. Просто попробуйте, а выбирайте сами. Как можно выбирать не пробуя? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2243#Comment_2243 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2243#Comment_2243 Sat, 07 Jun 2008 17:12:33 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2244#Comment_2244 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2244#Comment_2244 Sat, 07 Jun 2008 17:38:19 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2247#Comment_2247 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2247#Comment_2247 Sat, 07 Jun 2008 18:04:44 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2254#Comment_2254 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2254#Comment_2254 Sat, 07 Jun 2008 18:57:36 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2259#Comment_2259 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2259#Comment_2259 Sat, 07 Jun 2008 19:04:47 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2286#Comment_2286 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2286#Comment_2286 Sat, 07 Jun 2008 19:49:09 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2290#Comment_2290 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2290#Comment_2290 Sat, 07 Jun 2008 19:55:19 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2292#Comment_2292 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2292#Comment_2292 Sat, 07 Jun 2008 19:58:14 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2293#Comment_2293 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2293#Comment_2293 Sat, 07 Jun 2008 20:00:16 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2295#Comment_2295 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2295#Comment_2295 Sat, 07 Jun 2008 20:01:44 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2297#Comment_2297 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2297#Comment_2297 Sat, 07 Jun 2008 20:04:53 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2298#Comment_2298 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2298#Comment_2298 Sat, 07 Jun 2008 20:07:03 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2301#Comment_2301 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2301#Comment_2301 Sat, 07 Jun 2008 20:09:55 +0400 Donat x Aske x:Посмотрите фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! пожалусто!!!!!!!!!!!!!! желателбно до конца!!!!!!!!!!!! прекратим эту ересь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В чём ересь??? Вы можете объяснить? Скажите своими словами. У меня нет возможности посмотреть его, у меня стоит блокиратор. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2302#Comment_2302 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2302#Comment_2302 Sat, 07 Jun 2008 20:10:06 +0400 Anvin Donat:Вера не требуется. Не обязательно верить в то, что лекарство подействует. Оно всё равно подействует. А потом вы поймёте, то ли это лекарство. Ты боишься попробывать?Возможно…Я просто не хочу,это глупо,и если не веришь как раз,то не поможет… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2303#Comment_2303 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2303#Comment_2303 Sat, 07 Jun 2008 20:12:09 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2307#Comment_2307 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2307#Comment_2307 Sat, 07 Jun 2008 20:19:18 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2312#Comment_2312 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2312#Comment_2312 Sat, 07 Jun 2008 20:51:00 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2360#Comment_2360 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2360#Comment_2360 Sun, 08 Jun 2008 12:02:27 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2363#Comment_2363 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2363#Comment_2363 Sun, 08 Jun 2008 20:52:16 +0400 Coldrex Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2378#Comment_2378 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2378#Comment_2378 Sun, 08 Jun 2008 23:06:33 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2380#Comment_2380 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2380#Comment_2380 Mon, 09 Jun 2008 04:38:16 +0400 Anvin Coldrex:тупая и изьеженная тема. Сам я атеист т.е. отрицаю всякое существование какой то высшей силы, я не верю в то что кто то выше тебя может знать каждый твой шаг, каждое твоё действие и мало того распоряжатся твоей судьбой, играть тобой и тд…Респект!)) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2393#Comment_2393 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2393#Comment_2393 Mon, 09 Jun 2008 16:01:52 +0400 LеgnA Coldrex:тупая и изьеженная тема. Сам я атеист т.е. отрицаю всякое существование какой то высшей силы, я не верю в то что кто то выше тебя может знать каждый твой шаг, каждое твоё действие и мало того распоряжатся твоей судьбой, играть тобой и тд…
До-до! Сто процентов! ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2468#Comment_2468 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2468#Comment_2468 Fri, 13 Jun 2008 23:08:02 +0400 Вяз
1)Религиозные представления у древних людей развивались постепенно, и между примитивными варварскими верованиями и нынешними мировыми религиями есть преемственность в развитии.

2)Всю историю развития науки „бог“ будто убегает от неё, прячется в непознанном – когда-то и гром нельзя было объяснить, а уж молекулярные основы жизни или эмбриогенез вообще были окутаны тайной! Сейчас эти тайны раскрыты наукой. Конечно, мир неисчерпаем для познания, но явно глупо прятать бога в его тёмных углах.

3)Ерунда, когда говорят, что жизнь не могла зародиться сама, или человек не мог обособиться из животного мира. Пригожин открыл закон термодинамики, по которому открытые системы могут самопроизвольно усложняться, биологи показали возможность жизни без белков и экспериментируют с моделями „протоклеток“, антропологи давно проследили непрерывное варьирование признаков от питекантропа к Хомо сапиенс.

4)Живая чувствительная душа неотделима от тела (она изменяется вместе с ним), и не присуща одному только человеку. У обезьяны есть душа? А у собаки? А у лягушки, пчелы, червяка? Вообще нет никакой чёткой грани по способности чувствовать от человека до неживой природы. Это плавный переход. Так же плавно душа появляется вместе со структурами тела при развитии зародыша.

5)Чаще всего люди верят не по убеждению, а потому что им просто хочется верить. Религия при поверхностном рассмотрении даёт иллюзию бессмертия, иллюзию защищённости, иллюзию справедливости, многим на подсознательном уровне не хочется расставаться с этими иллюзиями, потому они и выдумывают для себя нелепые доказательства существования бога.

6)Но при вдумчивом подходе к религии ясно, что их мнимый бог – тщеславный злодей и равнодушный халтурщик. „Всесильное“ и „всеблагое“ божество христиан не может одолеть зло и оставляет людям барахтаться среди него, отправляя в конце своих слабых и несовершенных созданий на вечные адские муки. „Свобода“, якобы предоставленная богом человеку, сродни свободе в концлагере – ты конечно можешь делать, что хочешь, но только завтра за это в печь; хочешь даже беги, правда всё мясо оставишь на колючей проволоке,).

7)Безбожник духовно свободен, никому не обязан прислуживать, никому не обязан кланяться. Всё, что с ним происходит, заканчивается вечным покоем в небытии, а не адскими муками. Он сам отвечает за свои поступки перед своей совестью, а не оглядывается на заповеди, посулы и угрозы. Наконец, безбожнику так легко понять, что все ощущающие свою жизнь существа, рождённые в этом мире случайностей – его товарищи по несчастью, и относиться к ним всем необходимо с деятельным сочувствием. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2469#Comment_2469 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2469#Comment_2469 Fri, 13 Jun 2008 23:10:30 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2478#Comment_2478 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2478#Comment_2478 Fri, 13 Jun 2008 23:49:20 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2479#Comment_2479 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2479#Comment_2479 Sat, 14 Jun 2008 00:06:40 +0400 x Aske x LеgnA:Верити ли вы Богу, кто вы (христианин, католик, еврей и т.д.). Я христианка. В Бога я просто на просто не верю, т.к. считаю это вымыслом. Давным - давно люди не знали как обьяснить те или иные явления, и поэтому придумали богов. С начало их было много (совьяни: Перун и т.д. Греки: Зевс, Афродита, Гефест и т.д.). Потом же он стал один. Логики в христианской (так и в остальных: буддизм, католицизм, индуизм и т.д.) апсолютно нет. Это просто физически не реально произойти от Адама и Евы. Я читала всю библию, и поняла одно: в Бога (Алаха, Буду ) можно и не верить, а просто быть хорошим человеком. Ведь те же 10 заповедей (не убей и т.д.) - это просто моральные правила, которые надо выполнять! Безусловно появиться из воздуха мы не могли, и поэтому я верю в ту силу, что нас создала, но это не Бог, и к какой либо религии это не имеет никакого отношения.
Говорит в бога не верю но христианка )))))))))))) гггггг ))))))))))) люди давным давно знали больше чем мы сейчас и богов они придумали для тогочто бы персонофицировать ветер,дождь,солнце,то есть изобразить их в лице человекоподобных богов,а что не так? мы не пытаемся всё „очеловечить“? давая животным и куклам имена и разговаривая с ними будто они живые ))))) а мифы про богов придумали ещё раз повторюсь потому что раньше не сильно писать и чтать умели по этому это предовалось детям как сказка или песня ,мифы рассказывались от поколения к поколению,вот для чего придумали богов и дали им имена,про Адама и Еву - это полный бред иересь еврейская мудня навязанная нам и мусульманам,с целью контроля над массами тупых верующих (((( 10 заповедей взяты из Книги Мёртвых египетской языческой веры бога Ра и вся сранная вонючая еврейская библия спёрта из неё ((( ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2484#Comment_2484 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2484#Comment_2484 Sat, 14 Jun 2008 14:44:41 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2488#Comment_2488 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2488#Comment_2488 Sat, 14 Jun 2008 16:08:45 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2489#Comment_2489 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2489#Comment_2489 Sat, 14 Jun 2008 16:18:45 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2493#Comment_2493 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2493#Comment_2493 Sat, 14 Jun 2008 16:36:14 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2499#Comment_2499 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2499#Comment_2499 Sat, 14 Jun 2008 17:40:21 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2500#Comment_2500 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2500#Comment_2500 Sat, 14 Jun 2008 18:17:53 +0400 x Aske x Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2518#Comment_2518 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2518#Comment_2518 Sat, 14 Jun 2008 22:46:06 +0400 Вяз Donat:Не могу читать без улыбки :)) Каждый пытается выдвинуть свою теорию, но каждый человек может придумать кучу теорий. Под любую теорию можно подогнать кучу фактов и потом найти такую же кучу фактов, которые её опровергают. Просто глупо жить по теории. Вы ещё думаете, что человек произошёл от обезьяны? Это же бред! Многие учёные уже опровергли эту теорию. Вы ещё верите в то, что американцы были на Луне? А на самом деле вся „высадка на Луну“ происходила в секретной зоне 51 в штате Невада. Вы до сих пор верите в монгольско-татарское иго? Это тоже ложь! Невозможность этого события доказана математиками. Кто мне может дать полностью научный ответ на вопрос: почему всё это до сих преподаётся в школе?

Потому что всё это ерунда. Ткни-ка пальцем – кто опроверг происхождение человека от высших приматов? Слыхал не раз такие утверждения, а вот доказательств – нет. Так пишут неучи, так и не понявшие, а точнее, не желающие понимать, как соотносится эволюционная теория с законами Менделя, или с селективно-нейтральными мутациями. А соотносится она со всем этим замечательно. Найди статью в „Саенс“ или „Нэйчер“ с убедительными фактами, а уж потом поговорим. Сейчас все серьёзные биологи опираются на теорию эволюции со всеми её последствиями. Ставят эксперименты с эволюцией бактерий в пробирке, с молекулами добелковой жизни.
И что значит жить по теории? Никто и не ищет абсолютных авторитетов, ни в науке, ни где бы то ни было. Просто наукой называют самое убедительное.

Donat:Лично я против животного образа жизни.
А кто сказал, что раз предки человека были животными, то сам он непременно должен быть скотиной и зверюгой? В отличие от животных, человек может понять несовершенство этого мира, собственное несовершенство, и захотеть лучшего, прилагать ради этого усилия. Ошибся классик, сказав, будто то, что естественно, полюбому не безобразно. Не случайно всегда многие люди мечтали „вернуться“ в Эдем, где лев не трогает ягнёнка, сочиняли сказки про „золотой век“, „светлое будущее“, итп. Конечно, всё это сказки, но в какой-то степени человек может и должен облагораживать реальность, и не так уж мало зависит от него.

Donat:Нигде в писаниях не оправдываются войны
Да ну.. Помнится, в Ветхом завете бог обещал Аврааму, что его сыновья будут владеть домами его врагов.. Воспевается война, которую вёл царь Давид.. И ещё что-то было агрессивное, не помню уже. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2565#Comment_2565 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2565#Comment_2565 Sun, 15 Jun 2008 22:16:11 +0400 Ольга Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2570#Comment_2570 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=2570#Comment_2570 Sun, 15 Jun 2008 22:50:42 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3012#Comment_3012 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3012#Comment_3012 Sun, 22 Jun 2008 22:17:40 +0400 Мститель Какое право гнусные еретики имеют лишать себя жизни. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3024#Comment_3024 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3024#Comment_3024 Sun, 22 Jun 2008 22:58:30 +0400 Equilibrium
почитайте и это кому интересно http://www.lossofsoul.com/LIFE_IS/miracle.htm


„Я в Бога верю.
Нет, не в дяденьку на иконе, глядящего на нас грустным взглядом со стенки, не в дедулю сидящего на седьмом небе средь седых облаков и сочиняющего людям законы и не в абстрактное нечто, от которого отделились и с которым теперь надо слиться.
Я в Бога верю.
Нет, не в астрального царька, требующего от своих подданных обильных жертвоприношений, не в обидчивого папаню, шлёпающего детишек по, чём попало за любой чих в его сторону и не в большого босса, распределяющего на том свете жилплощадь в раю.
Я в Бога верю.
Не в бога избранных, не в идола храмов, не в космического сверхмужика или вселенскую супербабу.
В настоящего живого Бога верю.
В Бога, который есть всегда, везде, во всех и во всём. В того, чьё тело вселенная и нет нигде больше его или меньше, потому что он – это всё. Бог – это всё, что было, что есть и что будет и каждый из нас лишь частица его организма.
Я верю не потому, что мне кто-то об этом сказал очень умный, не потому, что так было написано в старой, пожилой или совсем юной книжке и не потому, что чьи-то доводы показались такими уж убедительными. Я верю потому, что ощущаю присутствие Всевышнего также, как чувствую собственное существование. Не каждый миг жизни ощущаю я Господа, так же как, не всё время чувствую себя сыном, другом или же братом. Но я чувствую Бога в себе и себя в Боге.
Вера моя не нуждается в доказательствах, так как основана на собственном восприятии и нет нужды её защищать или кому-то навязывать. Ничем не заслужил я права восприятия Всевышнего. Ни лучше, ни сильнее, ни умнее меня эта способность не сделала. Но она наполнила жизнь мою смыслом и восхищением перед красотой безграничных просторов вечного мироздания, перед величием творца и творения, которые по сути своей одно и то же.“ ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3031#Comment_3031 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3031#Comment_3031 Sun, 22 Jun 2008 23:13:22 +0400 Equilibrium Вы забыли о поисках Меня, много меньше всматриваетесь в лице Мое, маловерные. Неисчислимые множества живут в ожидании Моего пришествия. Истинно, никогда Я не уходил.
Кто имеет уши слышать, да слышит. Да слышит он сейчас.
Ищете Меня в слепоте своей. Смотрите на Меня, не узнавая. Касаетесь длани Моей, и не ведаете, к кому прикасаетесь.
Пользуете имя Мое и слова Мои, как вам выгодно, всуе. Проснитесь, узрейте истинность того, что Я среди вас.
Я — земли трясение, ветер и пламя.
Я — глас малый, тихий, пронзающий громовые раскаты.
Я — тот покой, что выше любого разумения.
Я — свет, ведущий всякого к Отцу.
Я — любовь, побеждающая все сущее.
Я — свет, озаряющий умы человеков.
Я — пропитание для людских душ.
Я — жизнь ваша, а вы — Моя.
Я — само дыхание, которым дышите.
Не отчаивайтесь, никогда Я не уходил от вас, не оставлял вас, и вы, истинно, не оставляли Меня, ибо мы — едины.
Да уйдет старое. Оно должно погибнуть, а прах его да будет разнесен ветрами по четырем углам земли. Новое рождается, но вы должны видеть по-новому. Не ищите Меня в облике человеческом. Время еще не пришло. Но ищите Меня в той жизни, что обращается к вам в повседневности. Плохо вы искали.
Нет для Меня пределов, и мир не сдерживает Меня.
Не постичь Меня умом, не объять воображением.
Я живу, двигаюсь и пребываю во всем, что есть. Плохо вы искали Меня.
Лице Мое увидишь в каждом лике творений Отца Моего. Взгляни на брата своего и узрей Меня.
Склонись над спокойным прудом. Не дай себя обмануть: отражение, которое видишь, — Мое.
Неужели еще не постигли истину?
Научитесь от меня. Возьмите в ладонь свою камень, лист, каплю росы — и знайте, что нет ничего, где нет Меня.
Разве не знали, что Я — жизнь вечная, что не ведаю ни прошлого, ни будущего? Настоящее — оно только и есть. Живите же в настоящем вместе со Мной.
В свете Я предстаю, как вы в свете предстаете. Но вы о своем свете не ведаете. Я здесь, чтобы показать вам, что свет ваш и свет Мой — одно. Когда постигнете, что свет сей божественный во всем, что есть, тогда поймете свое назначение в жизни, в Творце — итак станете сыновьями вечными.
Я не сплю и не дремлю, и вы должны постичь, что душа ваша никогда не спит и не дремлет. Поймете это, поймете свою духовную жизнь — и пробудитесь к сознанию высшему. С этим знанием постигнете, что Я поистине ближе к вам, чем члены ваши. С этим знанием, в этом знании мы — едины.
Да пребудете в истине. Да станете самой истиной. Да пребудете в красоте. Да станете певцами жизни.
Живите во Мне и позвольте Мне выразить вас.
Я пребываю везде и нигде, всегда и никогда.
Когда обернетесь и станете частью Моего бытия, вся власть будет ваша — та власть, которая делает едиными со всем сущим. Та власть, которая дарует свободу.

Пребудьте во Мне, дети Мои“ ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3045#Comment_3045 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3045#Comment_3045 Mon, 23 Jun 2008 14:24:00 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3210#Comment_3210 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3210#Comment_3210 Wed, 25 Jun 2008 22:43:03 +0400 Donat Equilibrium:Блаженны ищущие Меня. Поиски Меня близят конец их долгого срока забвения. Пробуждаются они к тому, что они есть — живая частица Меня, жизнь проявленная, любовь лучезарная.
Вы забыли о поисках Меня, много меньше всматриваетесь в лице Мое, маловерные. Неисчислимые множества живут в ожидании Моего пришествия. Истинно, никогда Я не уходил.
Кто имеет уши слышать, да слышит. Да слышит он сейчас.
Ищете Меня в слепоте своей. Смотрите на Меня, не узнавая. Касаетесь длани Моей, и не ведаете, к кому прикасаетесь.
Пользуете имя Мое и слова Мои, как вам выгодно, всуе. Проснитесь, узрейте истинность того, что Я среди вас.
Я — земли трясение, ветер и пламя.
Я — глас малый, тихий, пронзающий громовые раскаты.
Я — тот покой, что выше любого разумения.
Я — свет, ведущий всякого к Отцу.
Я — любовь, побеждающая все сущее.
Я — свет, озаряющий умы человеков.
Я — пропитание для людских душ.
Я — жизнь ваша, а вы — Моя.
Я — само дыхание, которым дышите.
Не отчаивайтесь, никогда Я не уходил от вас, не оставлял вас, и вы, истинно, не оставляли Меня, ибо мы — едины.
Да уйдет старое. Оно должно погибнуть, а прах его да будет разнесен ветрами по четырем углам земли. Новое рождается, но вы должны видеть по-новому. Не ищите Меня в облике человеческом. Время еще не пришло. Но ищите Меня в той жизни, что обращается к вам в повседневности. Плохо вы искали.
Нет для Меня пределов, и мир не сдерживает Меня.
Не постичь Меня умом, не объять воображением.
Я живу, двигаюсь и пребываю во всем, что есть. Плохо вы искали Меня.
Лице Мое увидишь в каждом лике творений Отца Моего. Взгляни на брата своего и узрей Меня.
Склонись над спокойным прудом. Не дай себя обмануть: отражение, которое видишь, — Мое.
Неужели еще не постигли истину?
Научитесь от меня. Возьмите в ладонь свою камень, лист, каплю росы — и знайте, что нет ничего, где нет Меня.
Разве не знали, что Я — жизнь вечная, что не ведаю ни прошлого, ни будущего? Настоящее — оно только и есть. Живите же в настоящем вместе со Мной.
В свете Я предстаю, как вы в свете предстаете. Но вы о своем свете не ведаете. Я здесь, чтобы показать вам, что свет ваш и свет Мой — одно. Когда постигнете, что свет сей божественный во всем, что есть, тогда поймете свое назначение в жизни, в Творце — итак станете сыновьями вечными.
Я не сплю и не дремлю, и вы должны постичь, что душа ваша никогда не спит и не дремлет. Поймете это, поймете свою духовную жизнь — и пробудитесь к сознанию высшему. С этим знанием постигнете, что Я поистине ближе к вам, чем члены ваши. С этим знанием, в этом знании мы — едины.
Да пребудете в истине. Да станете самой истиной. Да пребудете в красоте. Да станете певцами жизни.
Живите во Мне и позвольте Мне выразить вас.
Я пребываю везде и нигде, всегда и никогда.
Когда обернетесь и станете частью Моего бытия, вся власть будет ваша — та власть, которая делает едиными со всем сущим. Та власть, которая дарует свободу.

Пребудьте во Мне, дети Мои“
Супер!!! Жаль, что не все это в состоянии понять. Многие люди думают, что смогут понять своим ограниченным умом безграничного Господа. Хотя это невозможно по определению. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3251#Comment_3251 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3251#Comment_3251 Thu, 26 Jun 2008 15:45:51 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3265#Comment_3265 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3265#Comment_3265 Fri, 27 Jun 2008 00:56:03 +0400 Donat Anvin:Понять то чего нет сложно…
Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3271#Comment_3271 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3271#Comment_3271 Fri, 27 Jun 2008 02:38:25 +0400 ~VILL~ Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3281#Comment_3281 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3281#Comment_3281 Fri, 27 Jun 2008 05:06:34 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?А разве есть доказательства что он есть? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3282#Comment_3282 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3282#Comment_3282 Fri, 27 Jun 2008 05:07:33 +0400 Anvin ~VILL~:.Я христианка,но взгляд у меня на религию немного иной.На счёт Бибилии:Светлая книга,учение,но сделана и написана человеком,сто раз переписана и прогнута на религию,т.к. любая церьковь-есть власть и может манипулировать этим.На самом деле если сейчас открыть то что было утеренно веками и на самом деле всю правду,то религия просто напросто рухнет.Объясняю:Наша религия построена на том что:“есть сатана и если мы не будем молиться богу,то он заберёт наши души“Молиться конечно надо(это способствует накоплению положительной энергии,которая нам очень нужна)Но сатаны как такового не существует=это красивая сказка.Существует отрицательная энергя,которая очень плохо воздействует на человека и то чего человек боится(допустем чертей)в том облике она и приходит.Поэтому если убрать эту основу вся религия рухнет как карточный домик.Однако это не говорит,что Бога нет,это лишь доказывает людскую глупость и то что нам так ещё далеко до духовного равновесия.Если рухнет религия,поверь,ничего не изменится.. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3310#Comment_3310 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3310#Comment_3310 Fri, 27 Jun 2008 21:49:18 +0400 Donat Anvin:
Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?
А разве есть доказательства что он есть?
Есть куча косвенных доказательств. С помощью материи невозможно получить прямых доказательств. Вера - вещь не материальная. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3313#Comment_3313 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3313#Comment_3313 Fri, 27 Jun 2008 21:52:50 +0400 Donat ~VILL~:.Я христианка,но взгляд у меня на религию немного иной.На счёт Бибилии:Светлая книга,учение,но сделана и написана человеком,сто раз переписана и прогнута на религию,т.к. любая церьковь-есть власть и может манипулировать этим.На самом деле если сейчас открыть то что было утеренно веками и на самом деле всю правду,то религия просто напросто рухнет.Объясняю:Наша религия построена на том что:“есть сатана и если мы не будем молиться богу,то он заберёт наши души“Молиться конечно надо(это способствует накоплению положительной энергии,которая нам очень нужна)Но сатаны как такового не существует=это красивая сказка.Существует отрицательная энергя,которая очень плохо воздействует на человека и то чего человек боится(допустем чертей)в том облике она и приходит.Поэтому если убрать эту основу вся религия рухнет как карточный домик.Однако это не говорит,что Бога нет,это лишь доказывает людскую глупость и то что нам так ещё далеко до духовного равновесия.
Джай!!! Столько мудрости. Сколько тебе лет? P.S. На вопрос можно не отвечать. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3314#Comment_3314 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3314#Comment_3314 Sat, 28 Jun 2008 09:58:42 +0400 Anvin Donat:
Anvin:
Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?
А разве есть доказательства что он есть?

Есть куча косвенных доказательств. С помощью материи невозможно получить прямых доказательств. Вера - вещь не материальная.Может это вовсе и не доказательства?Обман… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3324#Comment_3324 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3324#Comment_3324 Sat, 28 Jun 2008 21:53:54 +0400 Falcon13 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3398#Comment_3398 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3398#Comment_3398 Mon, 30 Jun 2008 00:45:15 +0400 Falcon13 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3399#Comment_3399 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3399#Comment_3399 Mon, 30 Jun 2008 02:19:01 +0400 ~VILL~ Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3400#Comment_3400 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3400#Comment_3400 Mon, 30 Jun 2008 02:35:13 +0400 ~VILL~ Anvin:
~VILL~:.Я христианка,но взгляд у меня на религию немного иной.На счёт Бибилии:Светлая книга,учение,но сделана и написана человеком,сто раз переписана и прогнута на религию,т.к. любая церьковь-есть власть и может манипулировать этим.На самом деле если сейчас открыть то что было утеренно веками и на самом деле всю правду,то религия просто напросто рухнет.Объясняю:Наша религия построена на том что:“есть сатана и если мы не будем молиться богу,то он заберёт наши души“Молиться конечно надо(это способствует накоплению положительной энергии,которая нам очень нужна)Но сатаны как такового не существует=это красивая сказка.Существует отрицательная энергя,которая очень плохо воздействует на человека и то чего человек боится(допустем чертей)в том облике она и приходит.Поэтому если убрать эту основу вся религия рухнет как карточный домик.Однако это не говорит,что Бога нет,это лишь доказывает людскую глупость и то что нам так ещё далеко до духовного равновесия.
Если рухнет религия,поверь,ничего не изменится..Но почему же не ижменится?Вопервых это повлечёт всемирняй переворот.Религия которой люди веками веровали это не мало.Начнется доказательства иного и вконце концов будит итог-новая ли религия,старая,но будетт. А вообще из всех религий останится Буддизм.т.к. это самая девственная религия и поверте мы много вообще не знаем.Хотя тего тут много,мы практически вообще ничего не знаем.Вот где когда-нибудь звучало,то что в Тибетских пещерах находятся Лимурийцы и Атланты в состоянии сомати(это рассы существовавшие до нас)? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3401#Comment_3401 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3401#Comment_3401 Mon, 30 Jun 2008 02:40:15 +0400 ~VILL~ Anvin:
Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?
А разве есть доказательства что он есть? а разве мало доказательств:исцеления безнадёжных,мироточащие иконы,различные видения людям,огонь сходящий и не обжигающий человека,хотябы в годы Великой Отечественной,сколько примеров!!! ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3404#Comment_3404 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3404#Comment_3404 Mon, 30 Jun 2008 09:36:59 +0400 Anvin ~VILL~:
Anvin:
Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?
А разве есть доказательства что он есть?
а разве мало доказательств:исцеления безнадёжных,мироточащие иконы,различные видения людям,огонь сходящий и не обжигающий человека,хотябы в годы Великой Отечественной,сколько примеров!!!И ты всему этому веришь? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3405#Comment_3405 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3405#Comment_3405 Mon, 30 Jun 2008 09:39:40 +0400 Anvin ~VILL~:
Anvin:
~VILL~:.Я христианка,но взгляд у меня на религию немного иной.На счёт Бибилии:Светлая книга,учение,но сделана и написана человеком,сто раз переписана и прогнута на религию,т.к. любая церьковь-есть власть и может манипулировать этим.На самом деле если сейчас открыть то что было утеренно веками и на самом деле всю правду,то религия просто напросто рухнет.Объясняю:Наша религия построена на том что:“есть сатана и если мы не будем молиться богу,то он заберёт наши души“Молиться конечно надо(это способствует накоплению положительной энергии,которая нам очень нужна)Но сатаны как такового не существует=это красивая сказка.Существует отрицательная энергя,которая очень плохо воздействует на человека и то чего человек боится(допустем чертей)в том облике она и приходит.Поэтому если убрать эту основу вся религия рухнет как карточный домик.Однако это не говорит,что Бога нет,это лишь доказывает людскую глупость и то что нам так ещё далеко до духовного равновесия.
Если рухнет религия,поверь,ничего не изменится..
Но почему же не ижменится?Вопервых это повлечёт всемирняй переворот.Религия которой люди веками веровали это не мало.Начнется доказательства иного и вконце концов будит итог-новая ли религия,старая,но будетт. А вообще из всех религий останится Буддизм.т.к. это самая девственная религия и поверте мы много вообще не знаем.Хотя тего тут много,мы практически вообще ничего не знаем.Вот где когда-нибудь звучало,то что в Тибетских пещерах находятся Лимурийцы и Атланты в состоянии сомати(это рассы существовавшие до нас)?Измениься лишь для тех,кто без этого не может жить,кто уверен что бог есть и фак он чувствует себя спокойно молясь ему,думает он его спасет…конечно для таких падших людей что то и измениться… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3421#Comment_3421 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3421#Comment_3421 Tue, 01 Jul 2008 01:58:48 +0400 ~VILL~ Anvin:
~VILL~:
Anvin:
~VILL~:.Я христианка,но взгляд у меня на религию немного иной.На счёт Бибилии:Светлая книга,учение,но сделана и написана человеком,сто раз переписана и прогнута на религию,т.к. любая церьковь-есть власть и может манипулировать этим.На самом деле если сейчас открыть то что было утеренно веками и на самом деле всю правду,то религия просто напросто рухнет.Объясняю:Наша религия построена на том что:“есть сатана и если мы не будем молиться богу,то он заберёт наши души“Молиться конечно надо(это способствует накоплению положительной энергии,которая нам очень нужна)Но сатаны как такового не существует=это красивая сказка.Существует отрицательная энергя,которая очень плохо воздействует на человека и то чего человек боится(допустем чертей)в том облике она и приходит.Поэтому если убрать эту основу вся религия рухнет как карточный домик.Однако это не говорит,что Бога нет,это лишь доказывает людскую глупость и то что нам так ещё далеко до духовного равновесия.
Если рухнет религия,поверь,ничего не изменится..
Но почему же не ижменится?Вопервых это повлечёт всемирняй переворот.Религия которой люди веками веровали это не мало.Начнется доказательства иного и вконце концов будит итог-новая ли религия,старая,но будетт. А вообще из всех религий останится Буддизм.т.к. это самая девственная религия и поверте мы много вообще не знаем.Хотя тего тут много,мы практически вообще ничего не знаем.Вот где когда-нибудь звучало,то что в Тибетских пещерах находятся Лимурийцы и Атланты в состоянии сомати(это рассы существовавшие до нас)?
Измениься лишь для тех,кто без этого не может жить,кто уверен что бог есть и фак он чувствует себя спокойно молясь ему,думает он его спасет…конечно для таких падших людей что то и измениться…Позвольте.Тоесть для тебя верующие люди-падшие?А что тогда для тебя вера-ничего?А ты знаешь на что способна эта самая вера?Вера — состояние субъекта, тесно связанное с духовным миром личности, возникающее на основе определённой информации об объекте, выраженной в идеях или образах, сопровождающееся эмоцией уверенности и рядом других чувств и служащее мотивом, стимулом, установкой и ориентиром человеческой деятельности.Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.Религиозная вера
Вера определяется как соединение человека с Богом. Само соединение возникает из реального опыта. Первично «опыта встречи» и последующего «опыта богообщения» (мистический опыт). В библеистике Нового завета, вера — основной и необходимый фактор, который позволяет человеку преодолеть законы земного естества (например, хождение ап. Петра по водам).
Атеисты или материалисты дают следующее понимание понятия «вера религиозная»: Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера, порождаемая специфическими условиями существования общества, прежде всего классового, а именно: бессилием людей в процессе их взаимодействия с природной и социальной средой и потребностью в компенсации этого бессилия, в восполнении их отчуждённого бытия иллюзорным потусторонним миром, соответствующим их ценностным установкам. Теология признает религиозную веру неотъемлемым свойством человеческой души или же благодатью, даруемой Богом. В этом смысле вера противопоставляется разуму и/или знанию. Диалектический материализм, выясняющий социальные и гносеологические корни религии, указывает реальные пути и средства преодоления религиозных представлений. «И горы сдвинутся, если есть вера»
Понятие веры в Каббале
Способность прилагать усилия вне желаний, вне разума и сердца, в чистой отдаче, называется верой. То, что человек получает внутрь своих желаний, разума и сердца, называется знанием. Это не значит, что вера противоположна получению. Она просто возвышается над ним, вырастая из точки в сердце. В пяти своих органах ощущений человек может наполнить себя — знаниями и всеми наслаждениями, и тем не менее он совершенно не осознает того, что находится вне его желаний.
Рабаш пишет в своем комментарии к письму Бааль Сулама:Главное, чего во что бы то ни стало человек должен достичь, это «веры в Творца», т.е. состояния, что когда нет у него ничего, зависим от всего мира, стыдят и преследуют его все вокруг, постоянно угрожают ему и семье, вплоть до физического уничтожения, и более того, достичь такого состояния, чтобы и в таких обстоятельствах находиться в полной, истинной радости, как если бы обладал всем, настолько, что если бы ему предложили изменить его состояние, ни за что бы не согласился. Такое обретенное свойство человека называется «хафец хесед» - стремящийся к отдаче, потому что не обращает совершенно внимания на свои желания, будто их нет. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3422#Comment_3422 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3422#Comment_3422 Tue, 01 Jul 2008 02:03:21 +0400 ~VILL~ Anvin:
~VILL~:
Anvin:
Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?
А разве есть доказательства что он есть?
а разве мало доказательств:исцеления безнадёжных,мироточащие иконы,различные видения людям,огонь сходящий и не обжигающий человека,хотябы в годы Великой Отечественной,сколько примеров!!!
И ты всему этому веришь?А как не верить своим глазам.Если ты видишь что это явь а не иллюзия.Допустим смьтря на теже иконы.А на что способно это масло.На личном опыте проверенно.А как докажишь почему с иконы льётся кровь примо из глаз.Увидя это ты бы не стал сомневаться… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3436#Comment_3436 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3436#Comment_3436 Tue, 01 Jul 2008 14:06:41 +0400 Вяз Equilibrium:Так люди…не забывайте что есть Бог и есть религия..и вы их путаете, принимая за одно и тоже…все ваши доводы говорят о том, что вы не верите в религию, а религия это детище человечества. А Бог это не какой-то там дядька на седьмом небе, который следит за вами и руководит….(…)

„Я в Бога верю.
Нет, не в дяденьку на иконе, глядящего на нас грустным взглядом со стенки, не в дедулю сидящего на седьмом небе средь седых облаков и сочиняющего людям законы и не в абстрактное нечто, от которого отделились и с которым теперь надо слиться.
Я в Бога верю.
Нет, не в астрального царька, требующего от своих подданных обильных жертвоприношений, не в обидчивого папаню, шлёпающего детишек по, чём попало за любой чих в его сторону и не в большого босса, распределяющего на том свете жилплощадь в раю.
Я в Бога верю.
Не в бога избранных, не в идола храмов, не в космического сверхмужика или вселенскую супербабу.
В настоящего живого Бога верю.
В Бога, который есть всегда, везде, во всех и во всём.“(…)

Такая позиция называется пантеизм – бог из отдельного волевого и мыслящего существа превращается в совокупность законов природы, причинно-следственных связей в ней. Это отход от изначальной веры – теизма, где бог был не в природе, а стоял выше неё, готовый в любой момент вмешаться вопреки всем её законам. Мировые религии вместе с понятием бога формировались как теистические, пантеизм им противоречит, бог богом в нём быть перестаёт, и пантеист Д.Бруно не случайно закончил жизнь на костре.

Donat:Есть куча косвенных доказательств.


Такие хитрые «доказательства» существования бога были предложены Фомой Аквинским. Фома принимал за аксиому, что ничто не может происходить без причины, а причинно-следственные связи не могут во времени уходить в бесконечность, и ставил в начало всех причинно-следственных цепочек бога, считая что только так можно объяснить мир. Но неизбежный вопрос – откуда взялся бог, как он работает, и зачем ему всё это нужно, остаётся при этом ещё загадочнее, чем вопрос о первопричине. Ответ Фома подменил видимостью ответа, «волшебным словом» призванным объяснить всё, его «доказательства» действуют только на заведомо набожных людей.

За бога как первопричину цеплялись долго и цепляются до сих пор те, кому хочется убедить самих себя в его существовании. Это тем более легко, тк вопрос о том, где и как в истории мироздания начинается причинность, и есть ли у неё вообще какое-то начало, вряд ли когда-нибудь получит настоящий ответ. Уж если электрон неисчерпаем, как говорил ещё Ленин, как можно исчерпать для познания Вселенную? Вопрос только в том, какое мы имеем право вырывать понятие «бог» из религиозного, теистического контекста, в котором это понятие вообще появилось, и присваивать это имя белым пятнам на карте познания?

Такая подмена понятий ведёт именно к тому, к чему подсознательно и стремятся хитрые «рациональные» верующие. Произнося слово «бог», человек воскрешает в себе все связанные с этим словом суеверия и предрассудки, стоит лишь согласиться, что «бог есть», и вот мы снова незаметно для себя чаем воскрешения мертвых, ждём загробного воздаяния, божьих кар и милостей, молимся про себя… А кому молимся? Первопричине? Законам природы?

Потому-то вещи и не следует называть НЕ СВОИМИ именами. Жизнь – жизнью, любовь – любовью, загадки – загадками, а божества – божествами.

~VILL~:Увидя это ты бы не стал сомневаться…


Толпы людей видели, как тов. Копперфилд заставил исчезнуть авиалайнер а потом статую Свободы. Необжигающий огонь для химиков не новинка. А с плачем икон эффективно боролся царь Пётр, пообещав, что заплачут поповские задницы. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3440#Comment_3440 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3440#Comment_3440 Tue, 01 Jul 2008 16:26:02 +0400 Donat ~VILL~:мне ,не поверишь 16
Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3442#Comment_3442 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3442#Comment_3442 Tue, 01 Jul 2008 18:46:24 +0400 LеgnA Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?

А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3447#Comment_3447 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3447#Comment_3447 Tue, 01 Jul 2008 19:05:53 +0400 ~VILL~ LеgnA:
Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?


А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права?Совершенно права!!! ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3449#Comment_3449 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3449#Comment_3449 Tue, 01 Jul 2008 19:08:41 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3452#Comment_3452 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3452#Comment_3452 Tue, 01 Jul 2008 19:19:57 +0400 ~VILL~ Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3454#Comment_3454 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3454#Comment_3454 Tue, 01 Jul 2008 19:42:08 +0400 Вяз LеgnA:
Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?


А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права?

))) Вообще, если верить современному исследователю буддизма Валполе Рахуле, изначально буддизм как таковой религией не был. Будда никогда себя не обожествлял, не утверждал и не опровергал существования богов, то есть по факту обходился без них. Божества в буддизме появились позже – из традиционных верований народов, принимавших буддизм, благо учение будды предполагало предельную веротерпимость. Кроме того, взгляд на то, что остаётся от человека после смерти, в изначальном буддизме был существенно не таким, как в христианстве – остаётся лишь „жизненная сила“, не сохраняющая личности, которой в придачу ещё никогда и не было даже при жизни („анатта“, не-я). При этом опорой человека должен быть лишь сам этот человек, во всей своей бренности, временности и, собственно, несуществовании, а не бог и даже не ближний. Наконец, основа буддизма, „четыре благородные истины“, ничего похожего на религиозный догмат не содержат, это просто краткое рассуждение – о том что есть страдание, у него есть причина, причина в желаниях, и должен быть путь освобождения от всего этого. Кстати, понятия, в которых описывается нирвана, цель буддиста, состояние вечного покоя, ну очень похожи попросту на атрибуты небытия, что замечал ещё Герцен..

В общем, трудно придётся экуменистам с буддизмом. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3455#Comment_3455 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3455#Comment_3455 Tue, 01 Jul 2008 20:46:17 +0400 Anvin ~VILL~:
Anvin:
~VILL~:
Anvin:
~VILL~:.Я христианка,но взгляд у меня на религию немного иной.На счёт Бибилии:Светлая книга,учение,но сделана и написана человеком,сто раз переписана и прогнута на религию,т.к. любая церьковь-есть власть и может манипулировать этим.На самом деле если сейчас открыть то что было утеренно веками и на самом деле всю правду,то религия просто напросто рухнет.Объясняю:Наша религия построена на том что:“есть сатана и если мы не будем молиться богу,то он заберёт наши души“Молиться конечно надо(это способствует накоплению положительной энергии,которая нам очень нужна)Но сатаны как такового не существует=это красивая сказка.Существует отрицательная энергя,которая очень плохо воздействует на человека и то чего человек боится(допустем чертей)в том облике она и приходит.Поэтому если убрать эту основу вся религия рухнет как карточный домик.Однако это не говорит,что Бога нет,это лишь доказывает людскую глупость и то что нам так ещё далеко до духовного равновесия.
Если рухнет религия,поверь,ничего не изменится..
Но почему же не ижменится?Вопервых это повлечёт всемирняй переворот.Религия которой люди веками веровали это не мало.Начнется доказательства иного и вконце концов будит итог-новая ли религия,старая,но будетт. А вообще из всех религий останится Буддизм.т.к. это самая девственная религия и поверте мы много вообще не знаем.Хотя тего тут много,мы практически вообще ничего не знаем.Вот где когда-нибудь звучало,то что в Тибетских пещерах находятся Лимурийцы и Атланты в состоянии сомати(это рассы существовавшие до нас)?
Измениься лишь для тех,кто без этого не может жить,кто уверен что бог есть и фак он чувствует себя спокойно молясь ему,думает он его спасет…конечно для таких падших людей что то и измениться…
Позвольте.Тоесть для тебя верующие люди-падшие?А что тогда для тебя вера-ничего?А ты знаешь на что способна эта самая вера?Вера — состояние субъекта, тесно связанное с духовным миром личности, возникающее на основе определённой информации об объекте, выраженной в идеях или образах, сопровождающееся эмоцией уверенности и рядом других чувств и служащее мотивом, стимулом, установкой и ориентиром человеческой деятельности.Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.Религиозная вера
Вера определяется как соединение человека с Богом. Само соединение возникает из реального опыта. Первично «опыта встречи» и последующего «опыта богообщения» (мистический опыт). В библеистике Нового завета, вера — основной и необходимый фактор, который позволяет человеку преодолеть законы земного естества (например, хождение ап. Петра по водам).
Атеисты или материалисты дают следующее понимание понятия «вера религиозная»: Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера, порождаемая специфическими условиями существования общества, прежде всего классового, а именно: бессилием людей в процессе их взаимодействия с природной и социальной средой и потребностью в компенсации этого бессилия, в восполнении их отчуждённого бытия иллюзорным потусторонним миром, соответствующим их ценностным установкам. Теология признает религиозную веру неотъемлемым свойством человеческой души или же благодатью, даруемой Богом. В этом смысле вера противопоставляется разуму и/или знанию. Диалектический материализм, выясняющий социальные и гносеологические корни религии, указывает реальные пути и средства преодоления религиозных представлений. «И горы сдвинутся, если есть вера»
Понятие веры в Каббале
Способность прилагать усилия вне желаний, вне разума и сердца, в чистой отдаче, называется верой. То, что человек получает внутрь своих желаний, разума и сердца, называется знанием. Это не значит, что вера противоположна получению. Она просто возвышается над ним, вырастая из точки в сердце. В пяти своих органах ощущений человек может наполнить себя — знаниями и всеми наслаждениями, и тем не менее он совершенно не осознает того, что находится вне его желаний.
Рабаш пишет в своем комментарии к письму Бааль Сулама:Главное, чего во что бы то ни стало человек должен достичь, это «веры в Творца», т.е. состояния, что когда нет у него ничего, зависим от всего мира, стыдят и преследуют его все вокруг, постоянно угрожают ему и семье, вплоть до физического уничтожения, и более того, достичь такого состояния, чтобы и в таких обстоятельствах находиться в полной, истинной радости, как если бы обладал всем, настолько, что если бы ему предложили изменить его состояние, ни за что бы не согласился. Такое обретенное свойство человека называется «хафец хесед» - стремящийся к отдаче, потому что не обращает совершенно внимания на свои желания, будто их нет.Падшие те,кто не может без этого жить,кто вечно говорит при какой либо ситуации“прости меня госпоть“или молется ему на то чтобы бы у него все хорошо сложилось,все сносит в волю божью…Это бред!Но это лично мое мнение…Я не говорил что вера для меня ничего,вера в „бога“ для меня ничего не значит… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3456#Comment_3456 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3456#Comment_3456 Tue, 01 Jul 2008 20:50:21 +0400 Anvin ~VILL~:
Anvin:
~VILL~:
Anvin:
Donat:
Anvin:Понять то чего нет сложно…

Почему же нет? Есть доказательства того, что Бога нет?
А разве есть доказательства что он есть?
а разве мало доказательств:исцеления безнадёжных,мироточащие иконы,различные видения людям,огонь сходящий и не обжигающий человека,хотябы в годы Великой Отечественной,сколько примеров!!!
И ты всему этому веришь?
А как не верить своим глазам.Если ты видишь что это явь а не иллюзия.Допустим смьтря на теже иконы.А на что способно это масло.На личном опыте проверенно.А как докажишь почему с иконы льётся кровь примо из глаз.Увидя это ты бы не стал сомневаться…А ты это видел?И если видел,то не факт что это правда…Есть такие случаи что и глазам верить не стоит… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3500#Comment_3500 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3500#Comment_3500 Wed, 02 Jul 2008 22:13:50 +0400 Donat LеgnA:
Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?


А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права?
Ты права, что Бог один, только в буддизме Он отсутствует. На самом деле Господь Будда приходил на Землю с определённой целью, а именно опровергнуть священные писания - Веды. А на тему почему Он так сделал могу целую лекцию рассказать. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3501#Comment_3501 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3501#Comment_3501 Wed, 02 Jul 2008 22:24:14 +0400 Donat ~VILL~:CommentAuthorВяз Уважаемый,наша наука на пороге раскрытия как Моисей раздвинул море,уже доказано,что св. ап.Пётр ходил по воде и несомнено то,что Высший разум существует!!!!Но не забывайте что товарищь Коперфилд всего лишь человек,а высший разум БОГ — священное олицетворение Абсолюта в религиях теистского типа: наивысшая персона, атрибутированная высшим разумом, сверхъестественным могуществом, тождеством сущности и существования и абсолютным совершенством. Б. выступает высшим предметом религиозной веры.
По поводу хождения по воде могу точно сказать, что это установленный факт. Более того, современные японские учёные смогли „создать“ такую воду в лабороторных условиях!!! Они воздействовали на воду с помощью молитв(какой религии не знаю). Правда из-за большой сложности получения такой воды они смогли получить только 2 кубических см. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3503#Comment_3503 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3503#Comment_3503 Wed, 02 Jul 2008 23:18:29 +0400 LеgnA Donat:
LеgnA:
Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?


А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права?

Ты права, что Бог один, только в буддизме Он отсутствует. На самом деле Господь Будда приходил на Землю с определённой целью, а именно опровергнуть священные писания - Веды. А на тему почему Он так сделал могу целую лекцию рассказать.

Нет, он не отсутствует,просто исторический Будда, по-видимому, представлял собой не бога или спасителя, а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из сансары( это круговорот жизни и смерти). И он не приходил на землю, он вечно перерождается. Понимаешь, в буддизме не признается существование вечной души и через цикл самсары проходит временная личностная сущность индивида. И цель там как раз не священые писания, а учение трех или четырех (я сама не помню уже) Благородных Истинах о страдании. Там типа человек, открывшый дхарму и просветление (кажется так) средством накопления положительной кармы и будет Буддой. Это может быть абсолютно любой человек. А еще там цель достигнуть нирвану. Тоесть не смотря на все страдания о которых там говорится, есть то чувство… Как бы блаженство, тоесть нирвана. Ну я это вообще понимаю как транс)))) ВОт так… Я прост когда-то в молодости очень интересовалась разными религиями) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3504#Comment_3504 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3504#Comment_3504 Wed, 02 Jul 2008 23:21:28 +0400 LеgnA Мир полон страданий. Рождение — страдание, болезнь — страдание, смерть
— страдание. Соединение с неприятным — страдание, различение с приятным
— страдание. Даже нейтральные эмоциональные состояния не свободны от
влияния причин и обстоятельств, которые человек не может
контролировать. Человек вовлечен в процесс, предполагающий страдание

И вообщем все там в этом стиле)))))) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3507#Comment_3507 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3507#Comment_3507 Wed, 02 Jul 2008 23:52:18 +0400 Donat LеgnA:
Donat:
LеgnA:
Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?


А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права?

Ты права, что Бог один, только в буддизме Он отсутствует. На самом деле Господь Будда приходил на Землю с определённой целью, а именно опровергнуть священные писания - Веды. А на тему почему Он так сделал могу целую лекцию рассказать.


Нет, он не отсутствует,просто исторический Будда, по-видимому, представлял собой не бога или спасителя, а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из сансары( это круговорот жизни и смерти). И он не приходил на землю, он вечно перерождается. Понимаешь, в буддизме не признается существование вечной души и через цикл самсары проходит временная личностная сущность индивида. И цель там как раз не священые писания, а учение трех или четырех (я сама не помню уже) Благородных Истинах о страдании. Там типа человек, открывшый дхарму и просветление (кажется так) средством накопления положительной кармы и будет Буддой. Это может быть абсолютно любой человек. А еще там цель достигнуть нирвану. Тоесть не смотря на все страдания о которых там говорится, есть то чувство… Как бы блаженство, тоесть нирвана. Ну я это вообще понимаю как транс)))) ВОт так… Я прост когда-то в молодости очень интересовалась разными религиями)
Ты не обижайся, но в буддизме ты не сильна. Я занимаюсь этим вопросом профессионально. В буддизме Бога нет и существует вечная душа. На счёт накопления положительной кармы - тоже не верно. Положительная карма тоже страдание. Нирвана является освобождением от кармы вообще: как от положительной, так и от отрицательной. В нирване нет блаженства. По сути, в нирване нет ничего: ни радости, ни горя, ни счастья, ни страданий. Это своего рода духовное самобуйство. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3509#Comment_3509 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3509#Comment_3509 Thu, 03 Jul 2008 01:53:36 +0400 LеgnA Donat:
LеgnA:
Donat:
LеgnA:
Donat:
~VILL~:мне ,не поверишь 16

Круто. Я в шоке. На твой взгляд лучшая религия - буддизм?


А что плохого в буддизме? На мой взгляд вообще рульная религия))))) Да и вообще, если верить религиям - Бог один, и без разницы какая религия, или я не права?

Ты права, что Бог один, только в буддизме Он отсутствует. На самом деле Господь Будда приходил на Землю с определённой целью, а именно опровергнуть священные писания - Веды. А на тему почему Он так сделал могу целую лекцию рассказать.


Нет, он не отсутствует,просто исторический Будда, по-видимому, представлял собой не бога или спасителя, а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из сансары( это круговорот жизни и смерти). И он не приходил на землю, он вечно перерождается. Понимаешь, в буддизме не признается существование вечной души и через цикл самсары проходит временная личностная сущность индивида. И цель там как раз не священые писания, а учение трех или четырех (я сама не помню уже) Благородных Истинах о страдании. Там типа человек, открывшый дхарму и просветление (кажется так) средством накопления положительной кармы и будет Буддой. Это может быть абсолютно любой человек. А еще там цель достигнуть нирвану. Тоесть не смотря на все страдания о которых там говорится, есть то чувство… Как бы блаженство, тоесть нирвана. Ну я это вообще понимаю как транс)))) ВОт так… Я прост когда-то в молодости очень интересовалась разными религиями)

Ты не обижайся, но в буддизме ты не сильна. Я занимаюсь этим вопросом профессионально. В буддизме Бога нет и существует вечная душа. На счёт накопления положительной кармы - тоже не верно. Положительная карма тоже страдание. Нирвана является освобождением от кармы вообще: как от положительной, так и от отрицательной. В нирване нет блаженства. По сути, в нирване нет ничего: ни радости, ни горя, ни счастья, ни страданий. Это своего рода духовное самобуйство.

Возможно ты конечно прав… Я этим вопросом профессионально не занимаюсь, но почитать разные книги очень люблю. Все что знаю, все из книг, так, что к авторам все вопросы) Я же не интересуюсь этим уж так сильно, так, балуюсь) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3526#Comment_3526 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3526#Comment_3526 Thu, 03 Jul 2008 11:59:04 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3531#Comment_3531 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3531#Comment_3531 Thu, 03 Jul 2008 14:12:55 +0400 Вяз ~VILL~:CommentAuthorВяз Уважаемый,наша наука на пороге раскрытия как Моисей раздвинул море,уже доказано,что св. ап.Пётр ходил по воде и несомнено то,что Высший разум существует!!!!Но не забывайте что товарищь Коперфилд всего лишь человек,а высший разум БОГ — священное олицетворение Абсолюта в религиях теистского типа: наивысшая персона, атрибутированная высшим разумом, сверхъестественным могуществом, тождеством сущности и существования и абсолютным совершенством. Б. выступает высшим предметом религиозной веры.

Знаем мы эту ВАШУ „науку“ – с бигфутами, атлантами и прочими зелёными человечками..))) Может она ещё откроет, где боженька взял столько воды, чтобы забросить ноев ковчег на склон Арарата, и куда она делась после?)) И чем Ной обколол своих зверушек, чтоб они его не зохавали? Да откроют, конечно!! Публику дурачить дело не хитрое. Особенно если публика сама очень хочет быть одураченой..
НАША наука открывает кой-что другое – всё новые свидетельства естественного возникновения жизни и естественной „неуправляемой“ эволюции от протоклетки до человека.
Что до „Абсолюта“, то такая категория есть далеко не во всех философских системах. Вообще старая платоновская парадигма, предполагавшая развитие от несовершенного к наперёд заданному совершенному сейчас благополучно вытесняется парадигмой эволюционной, где развитие ситуативно определяется условиями, и никаких „идеалов“, а значит, и „Абсолютов“ нет.

Donat:По поводу хождения по воде могу точно сказать, что это установленный факт. Более того, современные японские учёные смогли „создать“ такую воду в лабороторных условиях!!! Они воздействовали на воду с помощью молитв(какой религии не знаю). Правда из-за большой сложности получения такой воды они смогли получить только 2 кубических см.


Может ты ещё и в мулдашевские пирамиды веруешь?
Со слов препода-биофизика. Японец изучал агрегаты молекул воды ядерным магнитным резонансом, агрегаты эти непрерывно возникают и распадаются, это куски кристаллической решётки, а при +4С вода переходит в состояние жидкого кристалла. Кристаллическая решётка воды одна, доля агрегировавшей воды зависит от температуры. Сами агрегаты формируются случайным образом, и данные по ним при желании можно увязать хоть с высотой фонарных столбов. На свойства воды конфигурация агрегатов не влияет, тк они нестабильны и всё время разные.
)))Donat, ты же соглашался с Еquilibriumом о боге, растворённом в природе и людях, а теперь снова пытаешься обосновать бога-чудотворца?

Donat:На самом деле Господь Будда приходил на Землю с определённой целью, а именно опровергнуть священные писания - Веды. А на тему почему Он так сделал могу целую лекцию рассказать.

Donat:В нирване нет блаженства. По сути, в нирване нет ничего: ни радости, ни горя, ни счастья, ни страданий. Это своего рода духовное самобуйство.


Если Будда приходил опровергнуть Веды, то зачем оставил учение о духовном самоубийстве???

Donat:Ты не обижайся, но в буддизме ты не сильна. Я занимаюсь этим вопросом профессионально.


Хм, это интересно.. А как ты, математик, профессионально занимаешься религиоведением? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3535#Comment_3535 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3535#Comment_3535 Thu, 03 Jul 2008 17:17:48 +0400 Donat LеgnA:К тому же в любом случае я доверяю больше книгам, и их авторам, чем тебе… НУ не в обиду)))))
Я и не жду доверия к себе. Я и сам себе не доверяю. Именно поэтому то, что я пишу потверждается авторитетными источниками. Я стараюсь не писать своего мнения, потому что мнения людей по определению не совершенны. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3539#Comment_3539 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3539#Comment_3539 Thu, 03 Jul 2008 18:05:59 +0400 Donat
Donat:По поводу хождения по воде могу точно сказать, что это установленный факт. Более того, современные японские учёные смогли „создать“ такую воду в лабороторных условиях!!! Они воздействовали на воду с помощью молитв(какой религии не знаю). Правда из-за большой сложности получения такой воды они смогли получить только 2 кубических см.


Может ты ещё и в мулдашевские пирамиды веруешь?
Со слов препода-биофизика. Японец изучал агрегаты молекул воды ядерным магнитным резонансом, агрегаты эти непрерывно возникают и распадаются, это куски кристаллической решётки, а при +4С вода переходит в состояние жидкого кристалла. Кристаллическая решётка воды одна, доля агрегировавшей воды зависит от температуры. Сами агрегаты формируются случайным образом, и данные по ним при желании можно увязать хоть с высотой фонарных столбов. На свойства воды конфигурация агрегатов не влияет, тк они нестабильны и всё время разные.
)))Donat, ты же соглашался с Еquilibriumом о боге, растворённом в природе и людях, а теперь снова пытаешься обосновать бога-чудотворца?

Donat:На самом деле Господь Будда приходил на Землю с определённой целью, а именно опровергнуть священные писания - Веды. А на тему почему Он так сделал могу целую лекцию рассказать.

Donat:В нирване нет блаженства. По сути, в нирване нет ничего: ни радости, ни горя, ни счастья, ни страданий. Это своего рода духовное самобуйство.


Если Будда приходил опровергнуть Веды, то зачем оставил учение о духовном самоубийстве???

Donat:Ты не обижайся, но в буддизме ты не сильна. Я занимаюсь этим вопросом профессионально.


Хм, это интересно.. А как ты, математик, профессионально занимаешься религиоведением?
Ты не обижайся, но в современной науке ты не силён(я окончил физ-мат факультет с отличием!!!). На счёт воды могу сказать, что учёным на данном этапе развития науки почти ничего не известно о воде. Но известны некоторые свойства, в том числе вода обладает памятью. Это уже научный факт! Этим вопросом занимаются некоторые нобелевские лауреаты и куча НИИ по всему миру, в особенности в России, Европе, США и Японии. По поводу Будды: во время Его прихода люди делали ведические обряды жертвоприношения лишь с одной целью - поесть мяса, и вообще религия была в упадке. Именно поэтому пришел Будда. Это длинная история, но суть философии в том, что радость, горе, счастье и т.п. - всё является источником страдания. Всё, что с вами происходит приносит лишь страдания. Поэтому в идеале человек должен отказаться от чувственных наслаждений, т.к. они-источник страданий.
По поводу образования: да будет вам известно - цель современного образования-разносторонне развитая личность. Поэтому то, что у меня специальность мат-ка и информ-ка совсем не говорит о том, что познания в других областях науки приблизительно равны нулю, а даже наоборот. Религиоведением я занимаюсь профессионально потому, что это непосредственно связано с моей будущей деятельностью. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3540#Comment_3540 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3540#Comment_3540 Thu, 03 Jul 2008 18:31:53 +0400 Anvin Donat:
LеgnA:К тому же в любом случае я доверяю больше книгам, и их авторам, чем тебе… НУ не в обиду)))))

Я и не жду доверия к себе. Я и сам себе не доверяю. Именно поэтому то, что я пишу потверждается авторитетными источниками. Я стараюсь не писать своего мнения, потому что мнения людей по определению не совершенны.Но ведь большинство научных фактов складываются из мнений,которые проверяются или доказываются,разве не так?Из этого можно сделать небольшой вывод:если сможешь доказать свое мнение,почти научный факт,а значит оно совершенно… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3543#Comment_3543 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3543#Comment_3543 Thu, 03 Jul 2008 19:33:44 +0400 Donat Anvin:
Donat:
LеgnA:К тому же в любом случае я доверяю больше книгам, и их авторам, чем тебе… НУ не в обиду)))))

Я и не жду доверия к себе. Я и сам себе не доверяю. Именно поэтому то, что я пишу потверждается авторитетными источниками. Я стараюсь не писать своего мнения, потому что мнения людей по определению не совершенны.
Но ведь большинство научных фактов складываются из мнений,которые проверяются или доказываются,разве не так?Из этого можно сделать небольшой вывод:если сможешь доказать свое мнение,почти научный факт,а значит оно совершенно…
Мы познаём мир несовершенными чувствами, поэтому и результат по определению не совершенен. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3545#Comment_3545 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3545#Comment_3545 Thu, 03 Jul 2008 19:42:46 +0400 Вяз Donat:Ты не обижайся, но в современной науке ты не силён(я окончил физ-мат факультет с отличием!!!). На счёт воды могу сказать, что учёным на данном этапе развития науки почти ничего не известно о воде. Но известны некоторые свойства, в том числе вода обладает памятью. Это уже научный факт!


Donat, смех и грех!.. Ну давай дипломками меряться, у меня тоже биофак с отличием, и науку эту самую я делаю сейчас по мере сил своими руками в нормальном НИИ.. Можешь поставить хоть десять восклицательных знаков, но мягко говоря не всё то факты, что можно нарыть в инете и на книжных развалах. Обратись к здравому смыслу – молекулы воды одинаковы, всасывается в организм вода по молекуле, какая „память“ может преодолеть этот барьер? Не удивительно, что родоначальнику этой „водяной“ истории присвоили „антинобелевскую“ премию за некорректные исследования..

По поводу Будды на вопрос ты не ответил, и по-моему сам запутался (см. твои цитаты в моём предыдущем посте). ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3547#Comment_3547 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3547#Comment_3547 Thu, 03 Jul 2008 19:56:38 +0400 Donat Вяз:
Donat:Ты не обижайся, но в современной науке ты не силён(я окончил физ-мат факультет с отличием!!!). На счёт воды могу сказать, что учёным на данном этапе развития науки почти ничего не известно о воде. Но известны некоторые свойства, в том числе вода обладает памятью. Это уже научный факт!


Donat, смех и грех!.. Ну давай дипломками меряться, у меня тоже биофак с отличием, и науку эту самую я делаю сейчас по мере сил своими руками в нормальном НИИ.. Можешь поставить хоть десять восклицательных знаков, но мягко говоря не всё то факты, что можно нарыть в инете и на книжных развалах. Обратись к здравому смыслу – молекулы воды одинаковы, всасывается в организм вода по молекуле, какая „память“ может преодолеть этот барьер? Не удивительно, что родоначальнику этой „водяной“ истории присвоили „антинобелевскую“ премию за некорректные исследования..

По поводу Будды на вопрос ты не ответил, и по-моему сам запутался (см. твои цитаты в моём предыдущем посте).
По поводу воды: посмотри исследования доктора Эмото Масару. По поводу Будды - переформулируй вопрос. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3548#Comment_3548 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3548#Comment_3548 Thu, 03 Jul 2008 19:59:42 +0400 Anvin Donat:
Anvin:
Donat:
LеgnA:К тому же в любом случае я доверяю больше книгам, и их авторам, чем тебе… НУ не в обиду)))))

Я и не жду доверия к себе. Я и сам себе не доверяю. Именно поэтому то, что я пишу потверждается авторитетными источниками. Я стараюсь не писать своего мнения, потому что мнения людей по определению не совершенны.
Но ведь большинство научных фактов складываются из мнений,которые проверяются или доказываются,разве не так?Из этого можно сделать небольшой вывод:если сможешь доказать свое мнение,почти научный факт,а значит оно совершенно…

Мы познаём мир несовершенными чувствами, поэтому и результат по определению не совершенен.Если так,то тогда где оно,совершенство? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3550#Comment_3550 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3550#Comment_3550 Thu, 03 Jul 2008 20:04:36 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3554#Comment_3554 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3554#Comment_3554 Thu, 03 Jul 2008 20:14:08 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3556#Comment_3556 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3556#Comment_3556 Thu, 03 Jul 2008 20:15:21 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3560#Comment_3560 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3560#Comment_3560 Thu, 03 Jul 2008 20:22:31 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3562#Comment_3562 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3562#Comment_3562 Thu, 03 Jul 2008 20:24:52 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3565#Comment_3565 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3565#Comment_3565 Thu, 03 Jul 2008 20:31:34 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3569#Comment_3569 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3569#Comment_3569 Thu, 03 Jul 2008 20:40:13 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3573#Comment_3573 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3573#Comment_3573 Thu, 03 Jul 2008 20:51:33 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3577#Comment_3577 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3577#Comment_3577 Thu, 03 Jul 2008 20:58:00 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3579#Comment_3579 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3579#Comment_3579 Thu, 03 Jul 2008 21:01:50 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3583#Comment_3583 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3583#Comment_3583 Thu, 03 Jul 2008 21:15:08 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3584#Comment_3584 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3584#Comment_3584 Thu, 03 Jul 2008 21:20:03 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3586#Comment_3586 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3586#Comment_3586 Thu, 03 Jul 2008 21:27:30 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3589#Comment_3589 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3589#Comment_3589 Thu, 03 Jul 2008 21:34:16 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3593#Comment_3593 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3593#Comment_3593 Thu, 03 Jul 2008 21:44:09 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3594#Comment_3594 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3594#Comment_3594 Thu, 03 Jul 2008 21:45:48 +0400 LеgnA Donat:Не говори за других, говори за себя: тебя сердце обманывало?
Меня лично этот орган всегда подводил. Опираясь на интуиции, свои догадки и т.д. я всегда „проигрывала“! И когда сердце мне говорило, что „так“, а ум обратное. Я невольно слушала сердце, а оказывалось, что ум был прав… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3595#Comment_3595 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3595#Comment_3595 Thu, 03 Jul 2008 21:46:45 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3597#Comment_3597 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3597#Comment_3597 Thu, 03 Jul 2008 21:49:11 +0400 Anvin LеgnA:
Donat:Не говори за других, говори за себя: тебя сердце обманывало?

Меня лично этот орган всегда подводил. Опираясь на интуиции, свои догадки и т.д. я всегда „проигрывала“! И когда сердце мне говорило, что „так“, а ум обратное. Я невольно слушала сердце, а оказывалось, что ум был прав…Я тебя понимаю,очень много таких случаев,это говорит о том,что не стоит всегда слушать сердце,так как то что оно подсказывает не есть истина(но не всегда конечно) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3598#Comment_3598 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3598#Comment_3598 Thu, 03 Jul 2008 21:50:19 +0400 Donat LеgnA:
Donat:Не говори за других, говори за себя: тебя сердце обманывало?

Меня лично этот орган всегда подводил. Опираясь на интуиции, свои догадки и т.д. я всегда „проигрывала“! И когда сердце мне говорило, что „так“, а ум обратное. Я невольно слушала сердце, а оказывалось, что ум был прав…
Это было не сердце :) Интуиция и сердце - это совсем не одно и то же. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3600#Comment_3600 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3600#Comment_3600 Thu, 03 Jul 2008 21:55:36 +0400 Donat Anvin:А ты уверен что в этот момент ты не думаешь?И очень интересно узнать,что для тебя „слышать сердце“?Что это?
Я уверен, я могу отличить когда я думаю, а когда нет. А на счёт „слышать сердце“ :) Тебе никто не сможет этого объяснить, ты сам когда-нибудь поймёшь. Просто ты услышишь однажды и поймёшь, что это именно сердце и тебе не будут нужны никакие доказательства. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3601#Comment_3601 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3601#Comment_3601 Thu, 03 Jul 2008 21:55:49 +0400 Anvin Donat:Ты ошибаешься. Ты слышишь его постоянно, но ты не можешь отличить его от голоса разума. А знаешь как я понял, что мне подсказывает сердце? Я просто не думал в этот момент. Когда ты видишь, слышишь Бога, то ты не думаешь, потому что ты в экстазе. Ты смеёшься и плачешь просто так(со мной это иногда случается :) ), но в этот момент ты просто не думаешь. А зачем?А ты уверен что в этот момент ты не думаешь?И очень интересно узнать,что для тебя „слышать сердце“?Что это? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3603#Comment_3603 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3603#Comment_3603 Thu, 03 Jul 2008 21:58:30 +0400 Donat Anvin:
Donat:Ты ошибаешься. Ты слышишь его постоянно, но ты не можешь отличить его от голоса разума. А знаешь как я понял, что мне подсказывает сердце? Я просто не думал в этот момент. Когда ты видишь, слышишь Бога, то ты не думаешь, потому что ты в экстазе. Ты смеёшься и плачешь просто так(со мной это иногда случается :) ), но в этот момент ты просто не думаешь. А зачем?
А ты уверен что в этот момент ты не думаешь?И очень интересно узнать,что для тебя „слышать сердце“?Что это?
Я уверен, я могу отличить когда я думаю, а когда нет. А на счёт „слышать сердце“ :) Тебе никто не сможет этого объяснить, ты сам когда-нибудь поймёшь. Просто ты услышишь однажды и поймёшь, что это именно сердце и тебе не будут нужны никакие доказательства. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3604#Comment_3604 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3604#Comment_3604 Thu, 03 Jul 2008 21:59:24 +0400 Anvin Donat:
Anvin:А ты уверен что в этот момент ты не думаешь?И очень интересно узнать,что для тебя „слышать сердце“?Что это?

Я уверен, я могу отличить когда я думаю, а когда нет. А на счёт „слышать сердце“ :) Тебе никто не сможет этого объяснить, ты сам когда-нибудь поймёшь. Просто ты услышишь однажды и поймёшь, что это именно сердце и тебе не будут нужны никакие доказательства.Я не совсем об этом.Ну если более просто:сердце не может говорить:)Это просто так выражаются.А что именно говорит тебе? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3605#Comment_3605 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3605#Comment_3605 Thu, 03 Jul 2008 22:01:37 +0400 LеgnA Donat:
LеgnA:
Donat:Не говори за других, говори за себя: тебя сердце обманывало?

Меня лично этот орган всегда подводил. Опираясь на интуиции, свои догадки и т.д. я всегда „проигрывала“! И когда сердце мне говорило, что „так“, а ум обратное. Я невольно слушала сердце, а оказывалось, что ум был прав…

Это было не сердце :) Интуиция и сердце - это совсем не одно и то же.

Хм… А что же тогда сердце? Как по мне-то это орган, с двумя желудками, клапанами и прочей фигней. А вот „слушать сердце“, это как раз-то, что тебе подсказывает твой внутренний голос, тоесть интуиция. Мое ИМХО) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3610#Comment_3610 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3610#Comment_3610 Thu, 03 Jul 2008 22:08:28 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3613#Comment_3613 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3613#Comment_3613 Thu, 03 Jul 2008 22:13:38 +0400 Donat Anvin:
Donat:
Anvin:А ты уверен что в этот момент ты не думаешь?И очень интересно узнать,что для тебя „слышать сердце“?Что это?

Я уверен, я могу отличить когда я думаю, а когда нет. А на счёт „слышать сердце“ :) Тебе никто не сможет этого объяснить, ты сам когда-нибудь поймёшь. Просто ты услышишь однажды и поймёшь, что это именно сердце и тебе не будут нужны никакие доказательства.
Я не совсем об этом.Ну если более просто:сердце не может говорить:)Это просто так выражаются.А что именно говорит тебе?
Говорит сердце, именно в сердце находится душа и сверхдуша. Но очень сложно отличить их голос от ума, разума, интуиции и вожделения. Этот голос часто заглушается и мы не слышим. Но когда один раз поймёшь, что это именно сердце, то больше не ошибёшься. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3614#Comment_3614 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3614#Comment_3614 Thu, 03 Jul 2008 22:14:04 +0400 LеgnA Donat:Ты ещё не различаешь интуицию, ум, разум, вожделение и сердце. Всё это разные вещи.

Откуда ты знаешь??? Ты слишком много на себя берешь! Слишком! ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3617#Comment_3617 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3617#Comment_3617 Thu, 03 Jul 2008 22:17:59 +0400 Anvin Donat:
Anvin:
Donat:
Anvin:А ты уверен что в этот момент ты не думаешь?И очень интересно узнать,что для тебя „слышать сердце“?Что это?

Я уверен, я могу отличить когда я думаю, а когда нет. А на счёт „слышать сердце“ :) Тебе никто не сможет этого объяснить, ты сам когда-нибудь поймёшь. Просто ты услышишь однажды и поймёшь, что это именно сердце и тебе не будут нужны никакие доказательства.
Я не совсем об этом.Ну если более просто:сердце не может говорить:)Это просто так выражаются.А что именно говорит тебе?

Говорит сердце, именно в сердце находится душа и сверхдуша. Но очень сложно отличить их голос от ума, разума, интуиции и вожделения. Этот голос часто заглушается и мы не слышим. Но когда один раз поймёшь, что это именно сердце, то больше не ошибёшься.Сердце-тоже материя.Следовательно говорит не оно а душа,иначе можно так же сказать что говорит просто тело,т.е. материя,в которой находится душа,но это будет не правильно,разве не так? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3634#Comment_3634 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3634#Comment_3634 Thu, 03 Jul 2008 22:32:17 +0400 Donat LеgnA:
Donat:Ты ещё не различаешь интуицию, ум, разум, вожделение и сердце. Всё это разные вещи.


Откуда ты знаешь??? Ты слишком много на себя берешь! Слишком!
Я знаю только потому, что различаю. Я не всегда его слушаю, но теперь всегда различаю. Извини, если оскорбил тебя, я не хотел, честно. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3638#Comment_3638 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3638#Comment_3638 Thu, 03 Jul 2008 22:36:11 +0400 Donat Anvin:Сердце-тоже материя.Следовательно говорит не оно а душа,иначе можно так же сказать что говорит просто тело,т.е. материя,в которой находится душа,но это будет не правильно,разве не так?
Ты прав. Просто я слышу себя истинного, без материи. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3641#Comment_3641 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3641#Comment_3641 Thu, 03 Jul 2008 22:38:03 +0400 LеgnA Donat:
LеgnA:
Donat:Ты ещё не различаешь интуицию, ум, разум, вожделение и сердце. Всё это разные вещи.


Откуда ты знаешь??? Ты слишком много на себя берешь! Слишком!

Я знаю только потому, что различаю. Я не всегда его слушаю, но теперь всегда различаю. Извини, если оскорбил тебя, я не хотел, честно.

Ты не оскорбил совсем меня))) Мне просто интересно. Откуда ты знаешь, что различаешь? А если это не так? Если ты ошибаешься? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3642#Comment_3642 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3642#Comment_3642 Thu, 03 Jul 2008 22:38:52 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Сердце-тоже материя.Следовательно говорит не оно а душа,иначе можно так же сказать что говорит просто тело,т.е. материя,в которой находится душа,но это будет не правильно,разве не так?

Ты прав. Просто я слышу себя истинного, без материи.Следовательно „слышать сердце“-слышать что говорит тебе душа.Или истинное Я. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3649#Comment_3649 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3649#Comment_3649 Thu, 03 Jul 2008 22:44:10 +0400 Donat Anvin:Следовательно „слышать сердце“-слышать что говорит тебе душа.Или истинное Я.
Почти. Я не могу сказать, что слышу, как мне говорит душа, потому что я и есть душа. Но это истинное Я. Если я слушаю, например, разум, то это тоже Я, только ложное. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3654#Comment_3654 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3654#Comment_3654 Thu, 03 Jul 2008 22:48:35 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Следовательно „слышать сердце“-слышать что говорит тебе душа.Или истинное Я.

Почти. Я не могу сказать, что слышу, как мне говорит душа, потому что я и есть душа. Но это истинное Я. Если я слушаю, например, разум, то это тоже Я, только ложное.Да,но ведь душа и есть истинное Я.Почему ты считаешь что разум это ложное Я? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3657#Comment_3657 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3657#Comment_3657 Thu, 03 Jul 2008 22:52:18 +0400 Donat Anvin:Да,но ведь душа и есть истинное Я.Почему ты считаешь что разум это ложное Я?
Я не считаю, я знаю :) Разум, ум и ложное его - три состовляющих нашего тонкоматериального тела. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3660#Comment_3660 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3660#Comment_3660 Thu, 03 Jul 2008 22:57:06 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3664#Comment_3664 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3664#Comment_3664 Thu, 03 Jul 2008 23:29:03 +0400 Donat Anvin:Да,но разум,ум это ведь не материя.
Это именно материя, только тонкая. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3678#Comment_3678 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3678#Comment_3678 Fri, 04 Jul 2008 10:21:36 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Да,но разум,ум это ведь не материя.

Это именно материя, только тонкая.Но это смотря как посмотреть.Можно просто логически помыслить и понять что это может быть и не только материей.Это доказано? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3738#Comment_3738 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3738#Comment_3738 Sat, 05 Jul 2008 13:04:23 +0400 Donat Anvin:Но это смотря как посмотреть.Можно просто логически помыслить и понять что это может быть и не только материей.Это доказано?
Почти. Я хочу сказать, что абсолютное большинство учёных сходятся к тому, что мысль материальна. На этот счёт нет прямых доказательств, так очень сложно создать прибор по изучению тонкой материи(хотя это возможно). Но есть куча экспериментов на этот счёт. Взять хотя бы такие явления, как гипноз, телепатия и т.п. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3741#Comment_3741 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3741#Comment_3741 Sat, 05 Jul 2008 13:11:23 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3751#Comment_3751 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3751#Comment_3751 Sat, 05 Jul 2008 13:40:22 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3752#Comment_3752 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3752#Comment_3752 Sat, 05 Jul 2008 13:42:30 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3754#Comment_3754 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3754#Comment_3754 Sat, 05 Jul 2008 13:48:30 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3756#Comment_3756 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3756#Comment_3756 Sat, 05 Jul 2008 13:52:48 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3758#Comment_3758 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3758#Comment_3758 Sat, 05 Jul 2008 14:00:24 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3760#Comment_3760 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3760#Comment_3760 Sat, 05 Jul 2008 14:09:04 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3762#Comment_3762 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3762#Comment_3762 Sat, 05 Jul 2008 14:25:25 +0400 Donat Anvin:„Нерожденная“?Тогда откуда она появилась?Частица всевышнего?Но тогда откуда взялся он?Определение просто вычитал или сравнил с различными?
Определения из авторитетного источника. Любой святой из любой конфессии скажет тебе тоже самое. Дело в том, что это невозможно понять с помощью ума, потому что он материален, а душа духовна. На счёт рождения Бога и души: Бог существовал всегда и души существовали всегда, они не появляются, они вечные. Если бы Бог родился, то была бы причина его появления. Но Бог - причина всех причин и у Него не может быть причины. Это может показаться удивительным, но даже сам Бог не знает почему Он Бог, потому что Он всегда Бог и не было такого, чтобы Он им не был. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3770#Comment_3770 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3770#Comment_3770 Sat, 05 Jul 2008 15:49:40 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3772#Comment_3772 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3772#Comment_3772 Sat, 05 Jul 2008 15:51:57 +0400 Donat LеgnA:Нда… В ваш разговор лучше не вмешиваться)))))))))))))))))
У нас открытый разговор. Лично я не против „вмешательства“ :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3775#Comment_3775 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3775#Comment_3775 Sat, 05 Jul 2008 15:54:57 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3777#Comment_3777 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3777#Comment_3777 Sat, 05 Jul 2008 15:56:02 +0400 Donat LеgnA:Да мне просто не чего добавить))) Вы столько всего написали, что мне просто леньки перечитывать, и комментировать)))))
Это твоё право :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3778#Comment_3778 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3778#Comment_3778 Sat, 05 Jul 2008 15:57:04 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3780#Comment_3780 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3780#Comment_3780 Sat, 05 Jul 2008 16:01:28 +0400 Donat LеgnA:)))))))))))) Как нить закрою свою лень и обязательно прочитаю, только не сейчас))))
Ловлю на слове :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3799#Comment_3799 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3799#Comment_3799 Sat, 05 Jul 2008 19:35:54 +0400 Anvin Donat:
Anvin:„Нерожденная“?Тогда откуда она появилась?Частица всевышнего?Но тогда откуда взялся он?Определение просто вычитал или сравнил с различными?

Определения из авторитетного источника. Любой святой из любой конфессии скажет тебе тоже самое. Дело в том, что это невозможно понять с помощью ума, потому что он материален, а душа духовна. На счёт рождения Бога и души: Бог существовал всегда и души существовали всегда, они не появляются, они вечные. Если бы Бог родился, то была бы причина его появления. Но Бог - причина всех причин и у Него не может быть причины. Это может показаться удивительным, но даже сам Бог не знает почему Он Бог, потому что Он всегда Бог и не было такого, чтобы Он им не был.Это немного напоминает бред:)Без обид.Просто всему есть своя причина,просто так не бывает ничего,разве не так?То,что он ниоткуда не взялся,а был всегда,опровергает его существование. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3804#Comment_3804 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3804#Comment_3804 Sat, 05 Jul 2008 19:45:04 +0400 Donat Anvin:Это немного напоминает бред:)Без обид.Просто всему есть своя причина,просто так не бывает ничего,разве не так?То,что он ниоткуда не взялся,а был всегда,опровергает его существование.
:) Напиши своё мыло и я пришлю тебе кое-что интересное, если тебя это интересует :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3806#Comment_3806 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3806#Comment_3806 Sat, 05 Jul 2008 19:48:17 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Это немного напоминает бред:)Без обид.Просто всему есть своя причина,просто так не бывает ничего,разве не так?То,что он ниоткуда не взялся,а был всегда,опровергает его существование.

:) Напиши своё мыло и я пришлю тебе кое-что интересное, если тебя это интересует :)hels1ng@inbox.ru. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3823#Comment_3823 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3823#Comment_3823 Sat, 05 Jul 2008 20:46:02 +0400 Вяз Donat:По поводу воды: посмотри исследования доктора Эмото Масару. По поводу Будды - переформулируй вопрос.

Ты бы ещё к „Весёлым картинкам“ меня отослал! Честно посмотрел в базе данных PubMed, на сайтах Science и Nature. Будь в претенциозных „результатах“ Emoto Masaru хоть на копейку НАУКИ, хотя бы (!!!) ссылка на его работы нашлась бы. Тем более что „результаты“ эти имели бы прямое отношение к биологии и медицине, очень динамично развивающимся отраслям. Но японец висит в лентах новостей, на коммерческих сайтах, печатает книжки в красивых обложках, а мировая наука ничего не знает о нём! (Скромная фамилия моего начальника почему-то нашлась в PubMed без проблем.)

Но фиг с ним, с Масару. Donat, интересно, а где ты, человек с красным дипломом физмата в руках, запросто размахивающий именем науки, претендующий на глубокую эрудицию, берёшь те данные и выводы, на которых строишь своё мировоззрение, и которые подсовываешь людям на форумах как непреложную истину? Ты вообще знаешь, чем научный (или научно-популярный) журнал отличается от „Мурзилки“, а признанный учёный – от позёра-псевдоучёного? Разве на физмате этому не учат? Ты же должен был видеть «статьи» Масару на его личной странице, это что, научные работы по-твоему?????

Или, может, дело в том, что число обращённых тобой в «истинную веру» душ на страшном суде перекроет грехи словоблудия?

Donat:Вы ещё думаете, что человек произошёл от обезьяны? Это же бред! Многие учёные уже опровергли эту теорию. Вы ещё верите в то, что американцы были на Луне? А на самом деле вся „высадка на Луну“ происходила в секретной зоне 51 в штате Невада. Вы до сих пор верите в монгольско-татарское иго? Это тоже ложь! Невозможность этого события доказана математиками.

Эти выводы ты тоже делал по тому же принципу?

Честно, Donat, извини, но по-моему тебе хватит сидеть на форуме и «ловить души». Для начала – учиться, учиться и учиться! Почитай, напр., книгу об эволюции и креационизме Ф.Айялы- http://orsted.nap.edu/cart/deliver.cgi?record_id=11876 (там зарегиться надо, качать 3,2М), или хотя бы о ней http://elementy.ru/news/430665. Кстати, религию как таковую эволюционисты обычно опровергнуть не стремятся, а просто показывают отсутствие необходимости в ней для объяснения жизни (что, к слову, ясно ещё и без них). Ну и зачем тебе антинаучные басни?

По поводу Будды вопрос был поставлен ясно, требовалось всего лишь объяснить противоречие в своих собственных словах. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3830#Comment_3830 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3830#Comment_3830 Sat, 05 Jul 2008 21:11:16 +0400 Donat Вяз:
Donat:
По поводу воды: посмотри исследования доктора Эмото Масару. По поводу Будды - переформулируй вопрос.


Ты бы ещё к „Весёлым картинкам“ меня отослал! Честно посмотрел в базе данных PubMed, на сайтах Science и Nature. Будь в претенциозных „результатах“ Emoto Masaru хоть на копейку НАУКИ, хотя бы (!!!) ссылка на его работы нашлась бы. Тем более что „результаты“ эти имели бы прямое отношение к биологии и медицине, очень динамично развивающимся отраслям. Но японец висит в лентах новостей, на коммерческих сайтах, печатает книжки в красивых обложках, а мировая наука ничего не знает о нём! (Скромная фамилия моего начальника почему-то нашлась в PubMed без проблем.)

Но фиг с ним, с Масару. Donat, интересно, а где ты, человек с красным дипломом физмата в руках, запросто размахивающий именем науки, претендующий на глубокую эрудицию, берёшь те данные и выводы, на которых строишь своё мировоззрение, и которые подсовываешь людям на форумах как непреложную истину? Ты вообще знаешь, чем научный (или научно-популярный) журнал отличается от „Мурзилки“, а признанный учёный – от позёра-псевдоучёного? Разве на физмате этому не учат? Ты же должен был видеть «статьи» Масару на его личной странице, это что, научные работы по-твоему?????

Или, может, дело в том, что число обращённых тобой в «истинную веру» душ на страшном суде перекроет грехи словоблудия?

Donat:Вы ещё думаете, что человек произошёл от обезьяны? Это же бред! Многие учёные уже опровергли эту теорию. Вы ещё верите в то, что американцы были на Луне? А на самом деле вся „высадка на Луну“ происходила в секретной зоне 51 в штате Невада. Вы до сих пор верите в монгольско-татарское иго? Это тоже ложь! Невозможность этого события доказана математиками.

Эти выводы ты тоже делал по тому же принципу?

Честно, Donat, извини, но по-моему тебе хватит сидеть на форуме и «ловить души». Для начала – учиться, учиться и учиться! Почитай, напр., книгу об эволюции и креационизме Ф.Айялы- http://orsted.nap.edu/cart/deliver.cgi?record_id=11876 (там зарегиться надо, качать 3,2М), или хотя бы о ней http://elementy.ru/news/430665. Кстати, религию как таковую эволюционисты обычно опровергнуть не стремятся, а просто показывают отсутствие необходимости в ней для объяснения жизни (что, к слову, ясно ещё и без них). Ну и зачем тебе антинаучные басни?

По поводу Будды вопрос был поставлен ясно, требовалось всего лишь объяснить противоречие в своих собственных словах.
По поводу Эмото Масару не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Но его исследования показывали (факт!) по второму каналу(Телеканал „Россия“). И потом в этой же передаче о воде были такие учёные, как В. Войеков(доктор наук, профессор биофака МГУ России), Р. Рой(профессор Пенсильванского универ-та, член международных академий наук), К. Вютрих(лауреат Нобелевской премии), А. Солодилов(доктор наук, член-корреспондент РАЕН Россия). Это к вопросу о научности :) По поводу теории Дарвина, высадки на Луну и пр. - всё это также потверждено авторитетными российскими и зарубежными учёными. По поводу эволюции и т.п.: откуда взялась жизнь на Земле? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3844#Comment_3844 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3844#Comment_3844 Sat, 05 Jul 2008 22:23:16 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Это немного напоминает бред:)Без обид.Просто всему есть своя причина,просто так не бывает ничего,разве не так?То,что он ниоткуда не взялся,а был всегда,опровергает его существование.

:) Напиши своё мыло и я пришлю тебе кое-что интересное, если тебя это интересует :):)Многие вещи меня удивили из того что ты мне отправил,многое спорно,многое заставило улыбнуться.Как дочитаю,вышлю комментарии на мыло:) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3847#Comment_3847 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3847#Comment_3847 Sat, 05 Jul 2008 22:28:36 +0400 Donat Anvin:Многие вещи меня удивили из того что ты мне отправил,многое спорно,многое заставило улыбнуться.Как дочитаю,вышлю комментарии на мыло:)
Спасибо :) Кстати, знаешь происхождение слова „спасибо“? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3849#Comment_3849 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3849#Comment_3849 Sat, 05 Jul 2008 22:31:54 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Многие вещи меня удивили из того что ты мне отправил,многое спорно,многое заставило улыбнуться.Как дочитаю,вышлю комментарии на мыло:)

Спасибо :) Кстати, знаешь происхождение слова „спасибо“?Что то знакомое…Точного понятия нет,есть только домыслы.Ты знаешь?
А вот,случайно не „спаси тебя господь“?:)Ну или что то в этом роде. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3852#Comment_3852 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3852#Comment_3852 Sat, 05 Jul 2008 22:35:29 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3859#Comment_3859 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3859#Comment_3859 Sat, 05 Jul 2008 22:50:14 +0400 Donat Anvin:Ну это не совсем происхождение,скорее значение:)
Это и происхождение и значение. Но далеко не все понимают, что они на самом деле говорят. Сам подумай(это же смешно): многие говорят „спаси тебя Господь“, а в Бога не верят :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3861#Comment_3861 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3861#Comment_3861 Sat, 05 Jul 2008 22:54:26 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Ну это не совсем происхождение,скорее значение:)

Это и происхождение и значение. Но далеко не все понимают, что они на самом деле говорят. Сам подумай(это же смешно): многие говорят „спаси тебя Господь“, а в Бога не верят :):)Да,ты прав,просто многие понимают это как просто благодарность и все.Конечно это глупо:)Но так есть. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3874#Comment_3874 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3874#Comment_3874 Sat, 05 Jul 2008 23:17:04 +0400 Donat Anvin::)Да,ты прав,просто многие понимают это как просто благодарность и все.Конечно это глупо:)Но так есть.
На самом деле это и есть благодарность. Просто раньше люди осозновали Бога и истинной благодарностью считались такие выражения, как „спаси тебя Господь“, „Да благославить тебя Бог“ и т.д.. Но сейчас люди не видят Бога(не все,конечно), поэтому слова остались, а смысл утерян. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3888#Comment_3888 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3888#Comment_3888 Sat, 05 Jul 2008 23:28:24 +0400 Anvin Donat:
Anvin::)Да,ты прав,просто многие понимают это как просто благодарность и все.Конечно это глупо:)Но так есть.

На самом деле это и есть благодарность. Просто раньше люди осозновали Бога и истинной благодарностью считались такие выражения, как „спаси тебя Господь“, „Да благославить тебя Бог“ и т.д.. Но сейчас люди не видят Бога(не все,конечно), поэтому слова остались, а смысл утерян.Да,но не отказываться же от этих слов теперь?:) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3890#Comment_3890 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3890#Comment_3890 Sat, 05 Jul 2008 23:32:20 +0400 Donat Anvin:Да,но не отказываться же от этих слов теперь?:)
Конечно нет, это же скрытая пропаганда существования Бога :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3894#Comment_3894 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3894#Comment_3894 Sat, 05 Jul 2008 23:36:42 +0400 LеgnA Donat:
Anvin:„Нерожденная“?Тогда откуда она появилась?Частица всевышнего?Но тогда откуда взялся он?Определение просто вычитал или сравнил с различными?

Определения из авторитетного источника. Любой святой из любой конфессии скажет тебе тоже самое. Дело в том, что это невозможно понять с помощью ума, потому что он материален, а душа духовна. На счёт рождения Бога и души: Бог существовал всегда и души существовали всегда, они не появляются, они вечные. Если бы Бог родился, то была бы причина его появления. Но Бог - причина всех причин и у Него не может быть причины. Это может показаться удивительным, но даже сам Бог не знает почему Он Бог, потому что Он всегда Бог и не было такого, чтобы Он им не был.

Как обещала - все прочитала. Вот мой вопрос к тебе: откуда ты знаешь, что даже сам Бог не знает, почему он Бог?
Donat:
Anvin:Ну это не совсем происхождение,скорее значение:)

Это и происхождение и значение. Но далеко не все понимают, что они на самом деле говорят. Сам подумай(это же смешно): многие говорят „спаси тебя Господь“, а в Бога не верят :)


А какое же другое слово-то говорить? оно же все таки уже прижилось… Кстати а „благодарю“ это случайно ни как не расшифровывается? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3895#Comment_3895 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3895#Comment_3895 Sat, 05 Jul 2008 23:37:31 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3897#Comment_3897 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3897#Comment_3897 Sat, 05 Jul 2008 23:39:31 +0400 LеgnA Anvin:Только вот тем,кто не знает значения этого слова,она ничего не навяжет:)
Это конечно так, но ради интереса, как всеобще развитый человек хотелось бы все же узнать))))) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3900#Comment_3900 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3900#Comment_3900 Sat, 05 Jul 2008 23:42:19 +0400 Anvin LеgnA:
Anvin:Только вот тем,кто не знает значения этого слова,она ничего не навяжет:)

Это конечно так, но ради интереса, как всеобще развитый человек хотелось бы все же узнать)))))Это относилось к тому слову,про спасибо:)А благодарю,это что то типо „Да благославит тебя бог“. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3903#Comment_3903 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3903#Comment_3903 Sat, 05 Jul 2008 23:47:51 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3905#Comment_3905 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3905#Comment_3905 Sat, 05 Jul 2008 23:48:21 +0400 Donat LеgnA:Как обещала - все прочитала. Вот мой вопрос к тебе: откуда ты знаешь, что даже сам Бог не знает, почему он Бог?
Так сказал гуру :) Он для меня авторитет :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3906#Comment_3906 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3906#Comment_3906 Sat, 05 Jul 2008 23:48:33 +0400 LеgnA Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3907#Comment_3907 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3907#Comment_3907 Sat, 05 Jul 2008 23:51:07 +0400 Donat LеgnA:Стоп… А ведь на английском будет thank you,что на это скажите?
Я скажу, что русский язык передаёт не только информацию, но чувства, эмоции. А английский - язык информации и только. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3908#Comment_3908 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3908#Comment_3908 Sat, 05 Jul 2008 23:51:27 +0400 Anvin LеgnA:Стоп… А ведь на английском будет thank you,что на это скажите?Тоже смое что по русски спасибо тебе,поверь,одно и тоже:) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3910#Comment_3910 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3910#Comment_3910 Sat, 05 Jul 2008 23:52:24 +0400 Anvin Donat:
LеgnA:Стоп… А ведь на английском будет thank you,что на это скажите?

Я скажу, что русский язык передаёт не только информацию, но чувства, эмоции. А английский - язык информации и только.:)Задорнов:))))) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3911#Comment_3911 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3911#Comment_3911 Sat, 05 Jul 2008 23:52:48 +0400 LеgnA Anvin:
LеgnA:Стоп… А ведь на английском будет thank you,что на это скажите?
Тоже смое что по русски спасибо тебе,поверь,одно и тоже:)

Даже не знаю) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3913#Comment_3913 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3913#Comment_3913 Sat, 05 Jul 2008 23:54:39 +0400 LеgnA Donat:
LеgnA:Стоп… А ведь на английском будет thank you,что на это скажите?

Я скажу, что русский язык передаёт не только информацию, но чувства, эмоции. А английский - язык информации и только.

Тоесть ты хочешь сказать, что русский лучше чем английский? Следовательно анличани не получают от языка никаких чувств и эмоций? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3915#Comment_3915 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3915#Comment_3915 Sat, 05 Jul 2008 23:56:17 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3918#Comment_3918 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3918#Comment_3918 Sat, 05 Jul 2008 23:59:17 +0400 LеgnA Anvin:Да это так,хоть ты и не меня спрашивала:)Они словами просто не могут это передать так,как можем мы.
Но это уже выходит какой-то национализм! Разве Бог не всех нас одинаковыми сотворил! Язык создали люди, не потому, что они не хотели выражать эмоции и чувства, а потому, что так вышло… разве не так? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3919#Comment_3919 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3919#Comment_3919 Sun, 06 Jul 2008 00:00:58 +0400 Donat Anvin:
Именно :) Но это факт, просто он этот момент очень доступно объяснил, не правда ли? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3921#Comment_3921 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3921#Comment_3921 Sun, 06 Jul 2008 00:03:57 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3923#Comment_3923 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3923#Comment_3923 Sun, 06 Jul 2008 00:05:02 +0400 LеgnA Anvin:Да,я буду помнить это всегда на примере вырожения“Я тебя люблю“:)
Это кому было адресовано? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3924#Comment_3924 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3924#Comment_3924 Sun, 06 Jul 2008 00:07:15 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3925#Comment_3925 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3925#Comment_3925 Sun, 06 Jul 2008 00:07:17 +0400 Donat LеgnA:Но это уже выходит какой-то национализм! Разве Бог не всех нас одинаковыми сотворил! Язык создали люди, не потому, что они не хотели выражать эмоции и чувства, а потому, что так вышло… разве не так?
Просто ты судишь по себе. У англичан совсем другой менталитет. Им просто-напросто это в большинстве случаев не требуется. Это у руского „широка душа“, поэтому многие иностранцы и не понимают нас. У них, к сожалению, уже сложилось „компьютерное мышление“, а мы ещё сохранили способность поступать не только так, как логично, но так, „как душе угодно“. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3927#Comment_3927 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3927#Comment_3927 Sun, 06 Jul 2008 00:08:43 +0400 Donat Anvin:Donat‘у,мы про Задорного:)Кстати,который у вас сейчас час,а то у меня уже пятый час утра,я пожалуй пойду спать:)Всем спокойной ночи:)
Приятных сновидений!!! :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3928#Comment_3928 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3928#Comment_3928 Sun, 06 Jul 2008 00:09:34 +0400 LеgnA Anvin:Donat‘у,мы про Задорного:)Кстати,который у вас сейчас час,а то у меня уже пятый час утра,я пожалуй пойду спать:)Всем спокойной ночи:)

Спокойной ночи))) А у меня всего лишь 23:09))))))) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3931#Comment_3931 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3931#Comment_3931 Sun, 06 Jul 2008 00:14:27 +0400 LеgnA Donat:
LеgnA:Но это уже выходит какой-то национализм! Разве Бог не всех нас одинаковыми сотворил! Язык создали люди, не потому, что они не хотели выражать эмоции и чувства, а потому, что так вышло… разве не так?

Просто ты судишь по себе. У англичан совсем другой менталитет. Им просто-напросто это в большинстве случаев не требуется. Это у руского „широка душа“, поэтому многие иностранцы и не понимают нас. У них, к сожалению, уже сложилось „компьютерное мышление“, а мы ещё сохранили способность поступать не только так, как логично, но так, „как душе угодно“.

Но ведь все равно не правильно считать, что русские (кстати прошу помнить, что я живу в Киеве, и считаю себя как у нас говорят „щирой українкой“), или даже просто словяни, чем-то лучше других! К тому же разве челове не может верить в Бога, о без „фанатизма“. тоесть просто верить в него, ходить в церковь время от времени, исповедоваться, но тем не мене не посвящать всю свою жизнь этому? Я веду к тому, что если на ример у те же англичан нет в языке слов, что разшифровуются как „спаси тебя госоподь“ и все в том же духи, разве обязательно, что они просто роботы и не могут просто верить в Бога? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3932#Comment_3932 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3932#Comment_3932 Sun, 06 Jul 2008 00:15:31 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3935#Comment_3935 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3935#Comment_3935 Sun, 06 Jul 2008 00:17:12 +0400 LеgnA Donat:А я по московскому времени живу.
Знач у тебя 00:16 уже)))))))))) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3938#Comment_3938 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3938#Comment_3938 Sun, 06 Jul 2008 00:21:53 +0400 Donat LеgnA:Но ведь все равно не правильно считать, что русские (кстати прошу помнить, что я живу в Киеве, и считаю себя как у нас говорят „щирой українкой“), или даже просто словяни, чем-то лучше других! К тому же разве челове не может верить в Бога, о без „фанатизма“. тоесть просто верить в него, ходить в церковь время от времени, исповедоваться, но тем не мене не посвящать всю свою жизнь этому? Я веду к тому, что если на ример у те же англичан нет в языке слов, что разшифровуются как „спаси тебя госоподь“ и все в том же духи, разве обязательно, что они просто роботы и не могут просто верить в Бога?
Никто и не говорит, что русские лучше или хуже. Я вообще не делю людей по каким-то признакам. Все мы духовные души! И когда смотришь с этой платформы, то есть с духовной платформы, то понимаешь, что нет разницы между людьми, нет разницы даже между человеком и комаром. Это лишь по разному обусловленные души. Англичане, конечно, не роботы, просто у них такой менталитет. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3939#Comment_3939 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3939#Comment_3939 Sun, 06 Jul 2008 00:27:42 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3942#Comment_3942 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3942#Comment_3942 Sun, 06 Jul 2008 11:06:11 +0400 Anvin Donat:А на счёт как верить Богу, Кришна говорит: „Что бы ты не делал, делай это как подношение мне“. Таким путём можно к Нему вернутся. Совсем не обязательно уходить в монастырь. Нужно лишь жить так, как хочет Кришна(если хочешь к нему). Если к Нему не хочешь, то нужно определиться с тем, куда хочешь. В Ведах всё описано: как попасть на адские планеты, как на райские, а как к Нему. Выбор остаётся за вами.Но ведь точно никто не знает есть ли эти „планеты“,можно жизнь посвятить „ему“,но не получить ничего,не потому что он не дал тебе это,а потому что этого просто нет. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3944#Comment_3944 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3944#Comment_3944 Sun, 06 Jul 2008 15:15:45 +0400 LеgnA Anvin:
Donat:А на счёт как верить Богу, Кришна говорит: „Что бы ты не делал, делай это как подношение мне“. Таким путём можно к Нему вернутся. Совсем не обязательно уходить в монастырь. Нужно лишь жить так, как хочет Кришна(если хочешь к нему). Если к Нему не хочешь, то нужно определиться с тем, куда хочешь. В Ведах всё описано: как попасть на адские планеты, как на райские, а как к Нему. Выбор остаётся за вами.
Но ведь точно никто не знает есть ли эти „планеты“,можно жизнь посвятить „ему“,но не получить ничего,не потому что он не дал тебе это,а потому что этого просто нет.

Меня вот тоже этот вопрос парит… ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3946#Comment_3946 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3946#Comment_3946 Sun, 06 Jul 2008 20:05:23 +0400 Donat Anvin:Но ведь точно никто не знает есть ли эти „планеты“,можно жизнь посвятить „ему“,но не получить ничего,не потому что он не дал тебе это,а потому что этого просто нет.
Вот поэтому надо не просто читать иверить на слово, но и проверять. Конечно, такую информацию сложно проверить, но лично я следую другим путём. Если мне дают какую-то информацию, то я проверяю только её часть, допустим 10-20%. Если та инф-я, которую проверили, верна, то с вероятностью 90% можно утверждать, что и остальная информация верна. Это не означает, что оставшаяся инф-я точно верна, но шансы очень велики и появляется вера. В материальном плане проще: если нет веры, то можно проверить всю инф-ю. Но в духовном не всё так просто. Допустим, ты веришь в Бога. Но существование Бога проверить невозможно. Поэтому некоторые вещи принимаешь просто на веру. Это не означает, что их невозможно проверить. Часто бывает так, что сначала ты не можешь проверить то или иное изречение, но потом у тебя появляется эта возможность. Например, многие знают, что у каждого есть аура, но редко кто её может видеть. Но вдруг ты узнал, что у человека есть аура, а потом, через некоторое время, у тебя появилась возможность видеть её. Но ведь сначала то знание об ауре ты принял просто на веру и никак не мог его проверить. Но потом у тебя появилась эта возможность. Я хочу сказать, что в духовном плане многие вещи принимаешь на веру, но потом у тебя появляется возможность проверки некоторых из них. Разумное сочетание веры и знания - вот ключ к успеху. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3947#Comment_3947 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3947#Comment_3947 Sun, 06 Jul 2008 20:21:07 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Но ведь точно никто не знает есть ли эти „планеты“,можно жизнь посвятить „ему“,но не получить ничего,не потому что он не дал тебе это,а потому что этого просто нет.

Вот поэтому надо не просто читать иверить на слово, но и проверять. Конечно, такую информацию сложно проверить, но лично я следую другим путём. Если мне дают какую-то информацию, то я проверяю только её часть, допустим 10-20%. Если та инф-я, которую проверили, верна, то с вероятностью 90% можно утверждать, что и остальная информация верна. Это не означает, что оставшаяся инф-я точно верна, но шансы очень велики и появляется вера. В материальном плане проще: если нет веры, то можно проверить всю инф-ю. Но в духовном не всё так просто. Допустим, ты веришь в Бога. Но существование Бога проверить невозможно. Поэтому некоторые вещи принимаешь просто на веру. Это не означает, что их невозможно проверить. Часто бывает так, что сначала ты не можешь проверить то или иное изречение, но потом у тебя появляется эта возможность. Например, многие знают, что у каждого есть аура, но редко кто её может видеть. Но вдруг ты узнал, что у человека есть аура, а потом, через некоторое время, у тебя появилась возможность видеть её. Но ведь сначала то знание об ауре ты принял просто на веру и никак не мог его проверить. Но потом у тебя появилась эта возможность. Я хочу сказать, что в духовном плане многие вещи принимаешь на веру, но потом у тебя появляется возможность проверки некоторых из них. Разумное сочетание веры и знания - вот ключ к успеху.Вполне логично:)Не задавался вопросом,что когда вдруг тебе удастся проверить существование „бога“,вдруг ты убедишься,что его нет,жалеть не будешь? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3949#Comment_3949 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3949#Comment_3949 Sun, 06 Jul 2008 20:34:49 +0400 Donat Anvin:Вполне логично:)Не задавался вопросом,что когда вдруг тебе удастся проверить существование „бога“,вдруг ты убедишься,что его нет,жалеть не будешь?
Я в этой жизни Бога не видел, но иногда чувствую проявления Его любви. Этого мне хватает для доказательства, потому что Его любовь ни с чем не спутаешь - она идеальна! :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3952#Comment_3952 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3952#Comment_3952 Sun, 06 Jul 2008 20:47:31 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Вполне логично:)Не задавался вопросом,что когда вдруг тебе удастся проверить существование „бога“,вдруг ты убедишься,что его нет,жалеть не будешь?

Я в этой жизни Бога не видел, но иногда чувствую проявления Его любви. Этого мне хватает для доказательства, потому что Его любовь ни с чем не спутаешь - она идеальна! :)И ты счастлив?И не бывает проблем? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3954#Comment_3954 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3954#Comment_3954 Sun, 06 Jul 2008 20:55:46 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3955#Comment_3955 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3955#Comment_3955 Sun, 06 Jul 2008 21:07:33 +0400 Donat Anvin:Меня немного удивило то что ты мне отправил,я не все прочитал,но тот документ где говориться:“И попросил я у „бога“ то, и сказал „он“ мне это“.Кому сказал?Он его видел?Разговаривал с ним?И еще это забавно:“Я попросил Бога уберечь меня от боли,и Бог сказал: «Нет».Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к Нему“.И что это за забота?
Помнишь, я приводил пример с отцом, как он наказывает ребёнка из любви. Это сложно понять сначала, нужно перестать быть „глупым ребёнком“, как не грубо это звучит. Когда мы вырастем духовно, то поймём. Есть одна история, как одна матаджи-так называют девушек и женщин в ведическом обществе-просила Господа о том, чтобы Он послал ей страдания. Это может показаться глупым, но на самом деле очень разумно. Ведь когда всё хорошо, то зачем думать? Если ты получаешь всё, о чём только подумаешь, то зачем тебе думать о Боге? Ведь и так всё прекрасно. Когда всё хорошо, часто забываешь о Боге, погружаешься в материальную деятельность, пытаешься наслаждаться и в итоге - одни проблемы, причём на духовном уровне. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3956#Comment_3956 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3956#Comment_3956 Sun, 06 Jul 2008 21:13:07 +0400 Donat Anvin:И ты счастлив?И не бывает проблем?
Я счастлив, но проблемы не исчезли. Мне это и не нужно. Просто счастье в том, что ты проблемы принимаешь не как наказание, а как благословение. Был такой случай: один мудрец проклял двух братьев и они родились в следующей жизни деревьями. Казалось бы, что в этом хорошего? Но из-за этого они получили возможность увидеть Кришну и получили освобождение. А теперь скажи: проклятье - это хорошо или плохо? :) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3959#Comment_3959 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3959#Comment_3959 Sun, 06 Jul 2008 21:29:45 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Меня немного удивило то что ты мне отправил,я не все прочитал,но тот документ где говориться:“И попросил я у „бога“ то, и сказал „он“ мне это“.Кому сказал?Он его видел?Разговаривал с ним?И еще это забавно:“Я попросил Бога уберечь меня от боли,и Бог сказал: «Нет».Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к Нему“.И что это за забота?

Помнишь, я приводил пример с отцом, как он наказывает ребёнка из любви. Это сложно понять сначала, нужно перестать быть „глупым ребёнком“, как не грубо это звучит. Когда мы вырастем духовно, то поймём. Есть одна история, как одна матаджи-так называют девушек и женщин в ведическом обществе-просила Господа о том, чтобы Он послал ей страдания. Это может показаться глупым, но на самом деле очень разумно. Ведь когда всё хорошо, то зачем думать? Если ты получаешь всё, о чём только подумаешь, то зачем тебе думать о Боге? Ведь и так всё прекрасно. Когда всё хорошо, часто забываешь о Боге, погружаешься в материальную деятельность, пытаешься наслаждаться и в итоге - одни проблемы, причём на духовном уровне.Т.е. чем больше мыстрадаем свою жизнь,тем ближе мы к нему?А как насчет того,что бога никто не видел и как кто то мог с ним говорить? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3960#Comment_3960 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3960#Comment_3960 Sun, 06 Jul 2008 21:32:01 +0400 Anvin Donat:
Anvin:И ты счастлив?И не бывает проблем?

Я счастлив, но проблемы не исчезли. Мне это и не нужно. Просто счастье в том, что ты проблемы принимаешь не как наказание, а как благословение. Был такой случай: один мудрец проклял двух братьев и они родились в следующей жизни деревьями. Казалось бы, что в этом хорошего? Но из-за этого они получили возможность увидеть Кришну и получили освобождение. А теперь скажи: проклятье - это хорошо или плохо? :)Это зависит от самого проклятья,оно может быть и хорошим и плохим и еще смотря для кого.Т.е. ты считаешь чем больше у тебя проблем,тем сильнее благословление? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3964#Comment_3964 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3964#Comment_3964 Sun, 06 Jul 2008 21:59:21 +0400 Donat Anvin:Т.е. чем больше мыстрадаем свою жизнь,тем ближе мы к нему?А как насчет того,что бога никто не видел и как кто то мог с ним говорить?
Смысл этого документа не в том, чтобы показать, что кто-то с ним общается. Смысл в том, чтобы передать настроение Бога. Бог - личность и у Него своё настроение. Смысл этих вопросов-ответов - дать понять Его настроение, чтобы приблизиться к Нему. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3965#Comment_3965 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3965#Comment_3965 Sun, 06 Jul 2008 22:04:56 +0400 Вяз Donat:По поводу Эмото Масару не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Но его исследования показывали (факт!) по второму каналу(Телеканал „Россия“). И потом в этой же передаче о воде были такие учёные, как В. Войеков(доктор наук, профессор биофака МГУ России), Р. Рой(профессор Пенсильванского универ-та, член международных академий наук), К. Вютрих(лауреат Нобелевской премии), А. Солодилов(доктор наук, член-корреспондент РАЕН Россия). Это к вопросу о научности :) По поводу теории Дарвина, высадки на Луну и пр. - всё это также потверждено авторитетными российскими и зарубежными учёными. По поводу эволюции и т.п.: откуда взялась жизнь на Земле?


По поводу Масару ты уже всё сказал. Если свои «познания» ты черпаешь из ящика, да сохранит тебя господь. Только не говори что не понимаешь – кого приглашать на программу решают журналисты, они хоть Кашпировского туда пригласят, лишь бы публика зырила.

КЕМ подтверждены твои слова по «По поводу теории Дарвина, высадки на Луну и пр.»?? Специалистами в соответствующей области? Про высадку на Луну – тут никто ничего не докажет, это как «жидомасонский заговор», нашлось бы кому первому ляпнуть. Но по эволюции – ни Спирина, ни Четверина, ни Яблокова (…итд до конца страницы) для тебя не существует? Так это, как для человека учёного, извини, исключительно от невежества может быть, хоть обижайся, хоть нет.

По поводу происхождения жизни почитай для начала это- http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ASPIRIN/ASPIRIN.HTM, написано доступно и по-русски, автор – знаменитый биолог-молекулярщик.
В двух словах по теме – возможность самоусложнения открытых систем теоретически показана Пригожиным, в условиях древней Земли, как в жидкой фазе, так и на твёрдой, абиогенно синтезируются оргвещества, в тч те, что необходимы для живого (возможность экспериментально подтверждена Фоксом и другими в 1-й половине ХХ в), Опарин в опытах с коацерватными каплями показал возможность возникновения сферических мембранных структур и их деления. Вопрос о природе жизни до возникновения генетического кода был прояснён Т.Чеком (Cech), открывшим способность к катализу молекул РНК, что ранее представлялось невозможным. Позже группой Шостака (Szostak) из случайных наборов были выделены молекулы РНК, обладающие активностями РНК-лигазы, РНК-зависимой РНК полимеразы, аминоацил-РНК синтетазы – ключевые активности для возникновения жизни и перехода её на белковую основу. Дальнейшая эволюция генетической информации неоспоримо подтверждается сравнением нуклеотидных последовательностей генов разных организмов – схожесть между генами как правило соответствует давности расхождения эволюционных линий, известной по палеонтологическим данным. Многие группы генов, имеющих теперь разные функции, ведут начало от одного общего гена-предка, существовавшего «на заре» белкового синтеза. Ненаправленность мутационной изменчивости, ведущей к изменению генов, доказывается наличием «бессмысленных» нуклеотидных замен, не влияющих на структуру кодируемого геном белка и на функцию гена в клетке. Накопление «бессмысленных» замен в генах, имеющих общий предковый, пропорционально времени их расхождения, на чём основан принцип «молекулярных часов». Больше и подробнее при желании без труда найдёшь.
)))Но к вопросу, интересующему тебя в наибольшей мере все эти изыскания имеют весьма посредственное отношение. Невозможность объяснять что-либо вмешательством бога следует во первых и прежде всего из здравого смысла – как можно объяснять тем, что недетектируемо и вообще по определению непознаваемо? Что становится ясней от такого, типа, «объяснения»? Это та самая «сущность», которую лепят к научным проблемам без надобности и без толку («Не умножай сущности без надобности», У.Оккам). ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3966#Comment_3966 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3966#Comment_3966 Sun, 06 Jul 2008 22:36:02 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3969#Comment_3969 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3969#Comment_3969 Sun, 06 Jul 2008 22:52:14 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Т.е. чем больше мыстрадаем свою жизнь,тем ближе мы к нему?А как насчет того,что бога никто не видел и как кто то мог с ним говорить?

Смысл этого документа не в том, чтобы показать, что кто-то с ним общается. Смысл в том, чтобы передать настроение Бога. Бог - личность и у Него своё настроение. Смысл этих вопросов-ответов - дать понять Его настроение, чтобы приблизиться к Нему.Да,я понимаю,но кто может знать его настроение,не разговаривая с ним и не видя его? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3970#Comment_3970 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3970#Comment_3970 Mon, 07 Jul 2008 00:14:42 +0400 Donat Anvin:Да,я понимаю,но кто может знать его настроение,не разговаривая с ним и не видя его?
Есть святые люди. Они не то, чтобы общаются, но они понимают настроение Бога. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3973#Comment_3973 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3973#Comment_3973 Mon, 07 Jul 2008 00:52:45 +0400 Anvin Donat:
Anvin:Да,я понимаю,но кто может знать его настроение,не разговаривая с ним и не видя его?

Есть святые люди. Они не то, чтобы общаются, но они понимают настроение Бога.:)Как? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3999#Comment_3999 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=3999#Comment_3999 Tue, 08 Jul 2008 20:29:14 +0400 Вяз Donat:Вяз, я не собираюсь с тобой спорить по этому поводу. Просто дам один совет: смотри на проблему с разных точек зрения. Твоё право, как им воспользоваться.

Интересно, с чем и как ты бы спорил.. ))) И ещё интереснее, с каких таких разных точек зрения смотришь ты сам. Насколько видно из этой дискуссии, тебя интересует одно – доказать окружающим истинность своей веры, а в остальном хоть трава не расти.

Anvin:И еще это забавно:“Я попросил Бога уберечь меня от боли,и Бог сказал: «Нет».Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к Нему“.И что это за забота?


Так это ещё не всё. В библейской „Книге Иова“ бог поручает сатане оторваться на образцовом праведнике, чтобы проверить, насколько простирается его лояльность к богу. В результате праведник Иов теряет всё, что у него было, гибнет его семья, сам он мучится от страшной болезни. Потусторонние экспериментаторы (бог с сатаной) смотрят, что же он запоёт. Иов указывает богу на явную несправедливость того, что он с ним сделал, и призывает хотя бы объясниться. Но, когда бог в устрашающем образе грозовой тучи в конце концов выходит к нему, Иов по человеческой слабости падает на очко и выражает только покорность. Сказочная концовка „Книги Иова“ смешна и возмутительна одновременно – благодетельный бог исцеляет иова, в удвоенном размере возвращает ему его богатство, и – даёт новую семью в замен убитой. За сим считается, что Иов награждён соответственно заслугам, и трогательный хэппи-энд.
В древности „Книга Иова“ смотрелась, возможно, убедительнее. Но вообще это история не про благость боженьки, никакой благостью там и не пахнет, а про осознанное бессилие человека, и в тексте на бессилие Иова сделан упор. Грубый воображаемый пример сходной ситуации – поймали тебя гопники, отметелили, обобрали, и говорят, соси, не то убьём. Иов сосёт, что ж ему делать. А бывали на свете люди, которые предпочитали смерть покорности. Мне лично последние импонируют больше.
Но важнее, наверно, другое. В более ранних книгах Ветхого Завета всё казалось относительно просто – будь хорошим, сотрудничай с богом, будешь счастлив и получишь при жизни достойную награду. В „Книге Иова“ поставлен вопрос – а справедливы ли высшие силы по отношению к человеку, и, главное, счастлив ли хороший человек в жизни? Автор текста ставит этот назревший в его время вопрос, но не даёт убедительного ответа; следующая попытка дать такой ответ – христианство, в котором награда вынесена в загробную жизнь, а в этой жизни справедливость и счастье оказываются вообще необязательными.
Примечательно, что Будда ответил на тот же вопрос проще и гениальнее – вместо высшей справедливости есть только причинность, жизнь полна страдания, и только опираясь на самих себя можно пытаться его избежать. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4003#Comment_4003 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4003#Comment_4003 Tue, 08 Jul 2008 22:51:47 +0400 Anvin вместо высшей справедливости есть только причинность, жизнь полна страдания, и только опираясь на самих себя можно пытаться его избежать.С этим вполне согласен.Поэтому не признаю высшую силу…По поводу рассказа,жесть…Но не факт что правда. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4151#Comment_4151 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4151#Comment_4151 Sat, 12 Jul 2008 22:25:22 +0400 Donat Вяз:Интересно, с чем и как ты бы спорил.. ))) И ещё интереснее, с каких таких разных точек зрения смотришь ты сам. Насколько видно из этой дискуссии, тебя интересует одно – доказать окружающим истинность своей веры, а в остальном хоть трава не расти.
На этот счёт ты ошибаешься. Я вовсе не доказываю истинность „своей“ веры. Просто я хочу, чтобы люди стали думать над тем, кто они на самом деле и зачем живут они на этой земле. И также я хочу, чтобы ответив на эти вопросы, люди обрели счастье. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4177#Comment_4177 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4177#Comment_4177 Sun, 13 Jul 2008 20:28:53 +0400 ~VILL~ Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4178#Comment_4178 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4178#Comment_4178 Sun, 13 Jul 2008 20:51:25 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4205#Comment_4205 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4205#Comment_4205 Mon, 14 Jul 2008 20:45:47 +0400 Вяз Donat:На этот счёт ты ошибаешься. Я вовсе не доказываю истинность „своей“ веры. Просто я хочу, чтобы люди стали думать над тем, кто они на самом деле и зачем живут они на этой земле. И также я хочу, чтобы ответив на эти вопросы, люди обрели счастье.

Здорово, если так. Правда не знаю, обретут ли люди счастье, найдя эти ответы. Когда ковыряешься в таких вопросах, частенько вспоминается цитата из „Экклезиаста“ – „кто умножает познание, умножает скорбь“. По-моему как раз это обстоятельство подталкивает многих (включая учёных и философов) к поиску душевного спокойствия в слепой вере – правда о жизни оказывается слишком нелицеприятной. Но как по мне, уж лучше такая, но правда. Ни скрещивать, ни совмещать её с религиозной верой не вижу ни смысла, ни возможности.

Сейчас официальная позиция и науки, и церкви, сводится к тому, что религиозная вера и знание это настолько разные отрасли, что они вообще не пересекаются, и поэтому могут мирно ужиться, не влезая в сферы друг друга. Но не зря многие до сих пор пытаются искать или выдумывать научные доказательства для веры, и такой подход имеет у публики большой успех – человек жаждет единства внутри себя, а глухое разделение веры и знания нарушает это единство. Человеку нужна одна непротиворечивая система убеждений, тогда у него есть надёжный ориентир для деятельности и душевный покой.

Да и сама по себе религиозная сказка при ближайшем рассмотрении – совсем не такая добрая и красивая сказка, в которую хочется верить. От бытового здравого смысла до философской классики религию преследует вопрос о „теодицее“, богооправдании, проще, о том, зачем „всеблагой“ и „всемогущий“ бог создал мир, полный зла и страдания. Дикие ответы типа „зло есть только меньшая степень добра“ смотрятся сам понимаешь как. Этот вопрос бывает не задумываясь воспринимают как „схоластику“, но посуди, будь ты богом, даже не слишком всеблагим, разве так бы ты этот мир устроил?

VILL: Счастья всем вам!!!)))
Спасибо!))) Тебе тоже всего самого лучшего! ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4291#Comment_4291 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4291#Comment_4291 Tue, 15 Jul 2008 21:56:15 +0400 Donat Вяз:Здорово, если так. Правда не знаю, обретут ли люди счастье, найдя эти ответы….
Из всего этого я понимаю, что в существование души ты не веришь? Может быть вопрос покажется не логичным, но не для меня. Ты смотришь на мир с точки зрения материи, я правильно понимаю? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4318#Comment_4318 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4318#Comment_4318 Wed, 16 Jul 2008 19:40:13 +0400 Вяз Donat:Из всего этого я понимаю, что в существование души ты не веришь? Может быть вопрос покажется не логичным, но не для меня. Ты смотришь на мир с точки зрения материи, я правильно понимаю?

Классный вопрос ты затронул. Правда, если ты говоришь о материализме, то существование души в нём не отрицается, просто материя считается первичной по отношению к духу. Отрицается при этом только возможность существования души отдельно от материи.

Лично мне представляется, что разделение на материю и дух вообще условно, так называют разные проявления одного и того же, а вопрос о первичности, деление на материализм и идеализм – вещи сомнительные. Для разъяснения приведу цитату о взглядах древнекитайского философа Фань Чженя:
«Исходя из идеи, что форма — это тело, используемое духом, Фань Чжэнь идет дальше и указывает, что деятельность духа — это специфическое свойство тела живого человека. Сторонники буддизма для опровержения этого взгляда прибегали к софистике, заявляя: «Тело дерева не обладает сознанием, а тело человека обладает. Человек обладает телом, подобным телу дерева, но обладает сознанием, отличающим его от дерева; разве это не означает, что дерево имеет только одно, а человек два свойства?» В трактовке буддистов это означало, что материальная сущность человека и дерева одинакова, но человек обладает восприятием, а дерево — нет; таким образом, у дерева всего лишь одно свойство, а у человека два, поэтому дух человека может покидать форму и существовать независимо.
Опровергая эти утверждения, Фань Чжэнь говорит: «Человеческое тело обладает сознанием, а тело дерева не обладает им. Человеческое тело — это не тело дерева, тело дерева — это не человеческое тело. Как же в теле, подобном телу дерева, может быть сознание, отличающееся от сознания дерева?» Другими словами, телу человека присуще сознание, а телу дерева — нет. Тело человека — это не тело дерева, а тело дерева — это не тело человека. Как же можно говорить, что человек обладает таким же телом, что и дерево, и в то же время наделять его сознанием, которого нет у дерева? Это доказывает, что, поскольку тела человека и дерева различны в своей сущности, возникают и различия в «наличии сознания» и «отсутствии сознания», обусловленные присущими им свойствами. Опровержения Фань Чжэня проникнуты мыслью: определенным телам присущи специфические для них свойства; свойства различных тел различны, сознание и прочая умственная деятельность человека есть особое свойство, присущее человеческому телу, которое ни в коем случае не может быть оторвано от тела. Отсюда он делает вывод — представления о разделимости формы и духа несостоятельны.» („ИСТОРИЯ КИТАЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ“
Пер. с кит/Общ.ред. М.Л.Титаренко.-М.:Прогресс, 1989, http://www.galactic.org.ua/f-i/f-ict-24.htm).

Рассмотрение эволюции жизни вносит сюда дополнительные соображения. Сложно спорить, что обезьяна, собака, или даже рыба – одушевлённые существа. А вот есть ли что-либо, принципиально подобное душе у примитивной клетки, вроде современной бактерии? Можно сказать, что нет. Но примитивную клетку и человека (собаку, рыбу) соединяет непрерывная эволюционная преемственность, ни на одном из этапов которой мы не можем сказать – вот здесь душа уже есть, а до этого души не было. Душа эволюционирует неотделимо от тела, превращаясь из того, что мы не привыкли называть душой (типа «сознания дерева» у Фань Чженя), в то, что иначе не назовёшь. То же вкратце повторяется каждый раз в развитии человеческого зародыша, и происходит в обратном направлении в процессе умирания. Душа изменяется вместе с телом при опьянении, отравлении, травме. При этом привязка души только к нервной системе оправдана лишь в том смысле, что у организмов, обладающих нервной системой, душа (или «преддуша») больше похожа на нашу. При этом функции, выполняемые, скажем, у червей, нервной системой, во многом выполняются уже у одноклеточных организмов за счёт сигнальных систем клетки, поэтому нервная система не выглядит единственным и принципиально незаменимым субстратом душевной деятельности как таковой. Я не говорю о том, что стоит одноклеточную инфузорию или компьютер с пакетом хитрых программ признавать «одушевлёнными» в расхожем смысле этого слова (как и Фань Чжень не называет «сознание дерева» одушевлённостью), на мой взгляд из всего этого следует что никакой чёткой грани между «одушевлёнными» и «неодушевлёнными» системами нет, это диалектическое противопоставление, а зачатки духа в том или ином виде присущи материи на любом уровне её организации, и возникают вместе с ней (если всё это вообще не вечно), что снимает вопрос о первичности. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4319#Comment_4319 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4319#Comment_4319 Wed, 16 Jul 2008 19:55:18 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4321#Comment_4321 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4321#Comment_4321 Wed, 16 Jul 2008 20:56:05 +0400 Вяз Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4323#Comment_4323 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4323#Comment_4323 Wed, 16 Jul 2008 21:13:27 +0400 Donat Вяз:Так а я о чём – ни материя, ни дух не первичны, они едины и неразделимы.
Ясно. Это твоё личное мнение. Но большинство людей считают иначе. Ты считаешь, что это истина? Но почему? Ведь другие люди тоже основываются на какой-то философии и их мнение не менее убедительно, чем твоё. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4332#Comment_4332 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4332#Comment_4332 Wed, 16 Jul 2008 22:09:26 +0400 Anvin Вяз:Так а я о чём – ни материя, ни дух не первичны, они едины и неразделимы.Вопрос может показаться смешным,но ты веришь в привидения?Или иначе в души,которые
иногда с нами? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4333#Comment_4333 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4333#Comment_4333 Wed, 16 Jul 2008 22:14:37 +0400 Anvin этим можно управлять:) звучит глупо,но это возможно,и я не думаю что это самовнушение или какой либо контроль мозга,это есть,но кроме этого что то ещё.Как вы думаете по этому поводу? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4335#Comment_4335 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4335#Comment_4335 Wed, 16 Jul 2008 23:15:00 +0400 Вяз Donat:Ясно. Это твоё личное мнение. Но большинство людей считают иначе. Ты считаешь, что это истина? Но почему? Ведь другие люди тоже основываются на какой-то философии и их мнение не менее убедительно, чем твоё.

Да, это моё мнение, и, заметь, аргументирую я своё мнение в отличие от тебя развёрнуто.))

А большинство людей когда-то считало, что Земля плоская, и топило друг друга в омуте в надежде на лучший урожай. Не продвинь кто-то своё, другое мнение – до сих пор бы так считали и делали. Потому-то убого не иметь своего мнения. К тебе это никоим образом не относится, за своё-то мнение ты, как можно видеть, держишься исключительно крепко.)))

Что до истины, то никакой абсолютной истины нет. Способность познавать у человека и сама система знаний исторически развивались исходя из нужд практики, и даже в философии, где практический результат не близок и не гарантирован, а то и вообще расходится с бытовым представлением о полезном результате, опереться можно только на те методы, которые именно в практике себя уже показали. Рационалистические, научные методы показали себя более чем. Но как в практике не бывает никакого «абсолюта», так не может его быть и в познании. Познание есть не больше и не меньше, чем оно есть, а вот вопрос о «сверхпознании», «абсолютной истине» – вопрос пустопорожний.

Anvin:Вопрос может показаться смешным,но ты веришь в привидения?Или иначе в души,которые
иногда с нами?


Нет, я не верю.

Anvin:Душа это чувствует так как привязана к телу,но
этим можно управлять:) звучит глупо,но это возможно,и я не думаю что это самовнушение или какой либо контроль мозга,это есть,но кроме этого что то ещё.Как вы думаете по этому поводу?


Если можешь управлять, значит, мало выпил!)))))
А серьёзно, напр., после лоботомии управлять уже нечем, хотя человек жив и неплохо вроде бы себя чувствует. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4349#Comment_4349 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4349#Comment_4349 Thu, 17 Jul 2008 07:46:42 +0400 Anvin
Но ведь это есть и многие ученые этого не отрицают,вроде как это доказано даже.Это есть энергия и она может существовать отдельно от тела. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4359#Comment_4359 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4359#Comment_4359 Thu, 17 Jul 2008 16:54:42 +0400 Donat Вяз:
Да, это моё мнение, и, заметь, аргументирую я своё мнение в отличие от тебя развёрнуто.))

А большинство людей когда-то считало, что Земля плоская, и топило друг друга в омуте в надежде на лучший урожай. Не продвинь кто-то своё, другое мнение – до сих пор бы так считали и делали. Потому-то убого не иметь своего мнения. К тебе это никоим образом не относится, за своё-то мнение ты, как можно видеть, держишься исключительно крепко.)))

Что до истины, то никакой абсолютной истины нет. Способность познавать у человека и сама система знаний исторически развивались исходя из нужд практики, и даже в философии, где практический результат не близок и не гарантирован, а то и вообще расходится с бытовым представлением о полезном результате, опереться можно только на те методы, которые именно в практике себя уже показали. Рационалистические, научные методы показали себя более чем. Но как в практике не бывает никакого «абсолюта», так не может его быть и в познании. Познание есть не больше и не меньше, чем оно есть, а вот вопрос о «сверхпознании», «абсолютной истине» – вопрос пустопорожний.
У меня тоже имеется куча аргументов в пользу ведического знания. Но я не вижу никакого смысла приводить их, потому что ты всё равно не поменяешь своего мнения, даже если эти аргументы будут более убедительны. Так устроено ложное его. Почти невозможно согласиться с тем, что ты ничего не знаешь, потому что это громадный удар по самомнению. У меня куча аргументов в противоположность твоим, но если я начну приводить их, то получится спор. Но в результате каждый останется при своём мнении, поэтому он бессмысленен.
P.S. Если хочешь настоящее знание, то почитай „Бхагават-Гиту как она есть“ с комментариями А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады. Авторитетная книга. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4360#Comment_4360 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4360#Comment_4360 Thu, 17 Jul 2008 16:59:45 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4363#Comment_4363 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4363#Comment_4363 Thu, 17 Jul 2008 20:33:23 +0400 Вяз Anvin:Но ведь это есть и многие ученые этого не отрицают,вроде как это доказано даже.Это есть энергия и она может существовать отдельно от тела.

Ну вот мы и вернулись на круги своя.. ))) Видишь, в чём штука, то, что называют наукой в СМИ, о чём пишут в газетах, показывают по телику, пишут книжки в красивых обложках, к настоящей науке чаще всего не имеет ни малейшего отношения. Но не работая в научной отрасли очень трудно это понять, потому что просвещением у нас никто не занимается. При советской власти, как её ни ругать, тратились огромные средства на научно-популярные книги, журналы, передачи. Сейчас этого нет, государству просвещение оказалось без надобности, а учёным некогда и денег на это нет. Настоящая мировая наука, в тч и фундаментальная, так или иначе работает на технологию, потому зарубежные фонды и финансируют наши исследования. Враньё в этом деле не проходит – никто не заинтересован спонсировать аферистов, статьи проходят рецензирование у твоих же конкурентов, специалистов в твоей области. Но популяризация научных знаний и за бугром не особо широкая – ведь лекарства, продукты, технику народ всё равно будет покупать, а это главное, не важно, кто там знает, как это всё работает. А на публику работают аферисты всех мастей, у них другая ниша в экономике – зарабатывать „сенсациями“, „чудесами“ итп интригующей ерундой. Они-то из СМИ не вылазят – популярность это их хлеб. Учёные всё это просто игнорируют – там, где нет доказательств и „объект“ заведомо непроверяемый спорить по сути не о чем. Это всё равно что доказывать отсутствие чёрной кошки в тёмной комнате – и взяться ей неоткуда, и хрен что строго докажешь. Тем более, к сожалению, большинству учёных кроме своей узкой темы исследований ничего особенно и не интересно, учёный далеко не всегда стремится быть эрудитом или философом, выстраивать для себя широкую картину мировоззрения.

Donat:У меня тоже имеется куча аргументов в пользу ведического знания.(…)

Ноль байт информации. Одно ущемлённое самомнение. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4364#Comment_4364 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4364#Comment_4364 Thu, 17 Jul 2008 20:34:34 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4374#Comment_4374 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4374#Comment_4374 Thu, 17 Jul 2008 21:04:37 +0400 Вяз Anvin:Вяз,я не читал твои ранние посты,поэтому вопрос,так ты веришь в существование „бога“?

Нет, не верю.

По теме предыдущего поста - вот несколько научно-популярных страниц, на которых пурги не отмечено:

http://elementy.ru/
http://www.pereplet.ru/cgi/soros/readdb.cgi
http://vivovoco.rsl.ru/
http://sbio.info/
http://macroevolution.narod.ru/ ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4375#Comment_4375 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4375#Comment_4375 Thu, 17 Jul 2008 21:14:36 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4381#Comment_4381 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4381#Comment_4381 Fri, 18 Jul 2008 15:33:57 +0400 Donat Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4383#Comment_4383 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=4383#Comment_4383 Fri, 18 Jul 2008 19:46:21 +0400 Вяз Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32469#Comment_32469 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32469#Comment_32469 Wed, 10 Jun 2009 02:44:59 +0400 S.H.A.R.P. Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32606#Comment_32606 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32606#Comment_32606 Wed, 10 Jun 2009 15:02:10 +0400 K_6 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32607#Comment_32607 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32607#Comment_32607 Wed, 10 Jun 2009 15:05:23 +0400 No! Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32621#Comment_32621 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32621#Comment_32621 Wed, 10 Jun 2009 15:27:17 +0400 S.H.A.R.P. Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32816#Comment_32816 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=32816#Comment_32816 Thu, 11 Jun 2009 09:09:03 +0400 K_6 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=36915#Comment_36915 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=36915#Comment_36915 Thu, 09 Jul 2009 16:36:24 +0400 Grace Tornado Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=39518#Comment_39518 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=39518#Comment_39518 Tue, 11 Aug 2009 10:07:34 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40928#Comment_40928 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40928#Comment_40928 Wed, 14 Oct 2009 23:31:43 +0400 The end Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40937#Comment_40937 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40937#Comment_40937 Thu, 15 Oct 2009 18:15:30 +0400 Anvin Религия - способ манипулировать людьми, плацебо.
Вера - еще КАКОЕ плацебо уж поверь. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40941#Comment_40941 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40941#Comment_40941 Thu, 15 Oct 2009 21:09:49 +0400 The end Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40945#Comment_40945 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40945#Comment_40945 Fri, 16 Oct 2009 03:00:33 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40948#Comment_40948 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40948#Comment_40948 Fri, 16 Oct 2009 14:32:06 +0400 The end ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40949#Comment_40949 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40949#Comment_40949 Fri, 16 Oct 2009 15:49:31 +0400 Razor Народ а чем отличается вера от религии? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40951#Comment_40951 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=40951#Comment_40951 Fri, 16 Oct 2009 17:17:28 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41002#Comment_41002 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41002#Comment_41002 Tue, 20 Oct 2009 18:55:10 +0400 K_6 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41049#Comment_41049 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41049#Comment_41049 Thu, 22 Oct 2009 10:29:15 +0400 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41050#Comment_41050 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41050#Comment_41050 Thu, 22 Oct 2009 12:11:29 +0400 No! Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41055#Comment_41055 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41055#Comment_41055 Thu, 22 Oct 2009 13:35:44 +0400 The end Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41061#Comment_41061 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41061#Comment_41061 Thu, 22 Oct 2009 15:20:20 +0400 K_6 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41081#Comment_41081 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41081#Comment_41081 Thu, 22 Oct 2009 17:48:05 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41090#Comment_41090 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41090#Comment_41090 Thu, 22 Oct 2009 20:29:35 +0400 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41093#Comment_41093 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41093#Comment_41093 Thu, 22 Oct 2009 20:52:56 +0400 The end Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41117#Comment_41117 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41117#Comment_41117 Fri, 23 Oct 2009 09:53:32 +0400 K_6 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41122#Comment_41122 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41122#Comment_41122 Fri, 23 Oct 2009 10:30:01 +0400 The end :rolling: ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41133#Comment_41133 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41133#Comment_41133 Fri, 23 Oct 2009 13:15:15 +0400 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41136#Comment_41136 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41136#Comment_41136 Fri, 23 Oct 2009 14:13:47 +0400 Vandalo Религия же - лишний повод разделить людей, кстати, чтобы иметь власть над ними. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41154#Comment_41154 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41154#Comment_41154 Fri, 23 Oct 2009 23:57:25 +0400 Gopnik Итак, одна из гипотез- Бог создал все; другая- жизнь как и все появилось в результате череды случайных событий(в том числе и химических реакции, большого взрыва и другого); третья- жизнь появилась на земле путем переноса космическим излучением информации на Землю (одна из самых современных гипотез кстати, однако она не говорит о том как появилась вода к примеру)
Есть три основные гипотезы. Ученые не приходят к единому мнению, для ответа на вопрос строят суперсовременные сооружения(коллаидр).
И тут какой то сраный велосипедист или кем там является К6, говорит что нет, все создал Бог. А Бога никто не создавал. И он еще и обзывается)))))). ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41161#Comment_41161 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41161#Comment_41161 Sat, 24 Oct 2009 04:41:50 +0400 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41164#Comment_41164 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41164#Comment_41164 Sat, 24 Oct 2009 08:04:46 +0400 Gopnik Айвин, я же говорю что есть три основных гипотезы происхождения живого. Ни одна из них научно не опровергнута.
И ты ровно как и лыжник или кто он там вряд ли сможете это сделать, пойми ты это наконец. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41166#Comment_41166 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41166#Comment_41166 Sat, 24 Oct 2009 08:20:24 +0400 Vandalo Я бы конечно верил в некоего Создателя, который все создал, а а его никто не создавал. Но меня смущает разнообразие вероисповеданий на нашей планете. Хорошо, кто то может сказать, что бог один только называем его по разному. Но насколько я знаю, в каждой религии Бог имеет разный возраст, следовательно и „родился“ в разное время. Я уже молчу про язычество. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41199#Comment_41199 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41199#Comment_41199 Sat, 24 Oct 2009 22:08:58 +0400 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41203#Comment_41203 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41203#Comment_41203 Sat, 24 Oct 2009 22:56:44 +0400 No! Но тут я с тобой в принципе согласна. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41204#Comment_41204 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41204#Comment_41204 Sat, 24 Oct 2009 23:12:56 +0400 NEhrom я считаю что человек может верить во что он хочет, главное чтоб это не приносило вреда ему самому и окружающим,
а то в моём городе эти еговисты прохода не дают:sad: ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41205#Comment_41205 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41205#Comment_41205 Sat, 24 Oct 2009 23:18:51 +0400 No! Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41210#Comment_41210 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41210#Comment_41210 Sun, 25 Oct 2009 07:53:45 +0300 Vandalo Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41211#Comment_41211 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41211#Comment_41211 Sun, 25 Oct 2009 09:52:33 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41213#Comment_41213 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41213#Comment_41213 Sun, 25 Oct 2009 10:24:44 +0300 Vandalo Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41214#Comment_41214 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41214#Comment_41214 Sun, 25 Oct 2009 15:10:25 +0300 Gopnik Да и вообще, мужики, вы не так меня понимаете.
Я вам говорю о науке и о доказательствах с точки зрения науки.
Почему Вандал твои соображения колхозны? Значит если я тебя правильно понимаю, ты не веришь в Бога, потому что религий много, потому что во всех религиях у Бога разный возраст и его по разному зовут? Если это единственные твои аргументы, то они колхозны по той причине, что в них нет науки. И это твое соображение не может опровергнуть Бога. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41217#Comment_41217 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41217#Comment_41217 Sun, 25 Oct 2009 15:31:10 +0300 Vandalo Что касается вопроса этой темы… Сказать по правде, я сам не знаю верю я или нет. Наверное я агностик в этом вопросе. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41218#Comment_41218 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41218#Comment_41218 Sun, 25 Oct 2009 15:35:54 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41219#Comment_41219 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41219#Comment_41219 Sun, 25 Oct 2009 15:55:45 +0300 The end Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41222#Comment_41222 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41222#Comment_41222 Sun, 25 Oct 2009 16:08:14 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41253#Comment_41253 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41253#Comment_41253 Mon, 26 Oct 2009 00:23:01 +0300 Tommy Stylish я вот вас „читаю“ , все такие пусечки, такие суровые ^^
просто на будующее прошу , не путайте религию и веру ^^ чмаке ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41256#Comment_41256 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41256#Comment_41256 Mon, 26 Oct 2009 01:05:33 +0300 Gopnik Вот как…
Ну поясни тогда мудрец чукотский разницу ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41261#Comment_41261 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41261#Comment_41261 Mon, 26 Oct 2009 08:27:36 +0300 Tommy Stylish что такое религия в моём понимании, я уже написал.
вера, это - такая забавная штука, что-то вроде совокупности
понятий и идеологий одного индивидума или группы людей ,
приобщение себя к чему-либо более высшему (неважно чему)
для личной духовной целосности ^^

и вообще , @$$%#&@ это всё ))
не стоит таким мусором себе голову забивать ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41286#Comment_41286 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41286#Comment_41286 Mon, 26 Oct 2009 13:05:05 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41313#Comment_41313 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41313#Comment_41313 Mon, 26 Oct 2009 19:26:15 +0300 Tommy Stylish Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41321#Comment_41321 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41321#Comment_41321 Mon, 26 Oct 2009 20:14:48 +0300 Gopnik Обьясняю. Религия и вера (я сейчас говорю именно о вере в Бога, а не вере например в то, что Клей когда нибудь мне долг отдаст) по большому счету одно и тоже. И не надо гнать, не надо говорить много красивых слов, за ними ничего же не стоит. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41388#Comment_41388 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41388#Comment_41388 Tue, 27 Oct 2009 03:12:32 +0300 Anvin Вера - плацебо для народа.
Религия - манипулятор, даже скажем путь к власти.
Сейчас религия ни что иное как способ заслужить доверия населения. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41717#Comment_41717 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41717#Comment_41717 Tue, 27 Oct 2009 23:57:45 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41830#Comment_41830 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41830#Comment_41830 Wed, 28 Oct 2009 15:10:04 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41941#Comment_41941 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41941#Comment_41941 Wed, 28 Oct 2009 19:16:52 +0300 Gopnik На самом деле религия редко учит плохому, она учит хорошему. Ты же учение хорошему называешь манипуляцией…
Нет это не так. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41951#Comment_41951 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=41951#Comment_41951 Wed, 28 Oct 2009 19:34:33 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42160#Comment_42160 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42160#Comment_42160 Thu, 29 Oct 2009 00:43:11 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42220#Comment_42220 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42220#Comment_42220 Thu, 29 Oct 2009 02:42:15 +0300 No!
Как говорится, религия - опиум для народа. С помощью религии государство может манипулировать людьми, как это делалось в средние века. Когда церковь сотрудничает с государством, ни к чему хорошему это привести не может.

Вера - это личный выбор человека. И вот тут уже прав гопник. Вера учит хорошему и человек, когда он следует христианским (я думаю мы об это религии сейчас говорим) заповедям, сам становится лучше и соответственно делает мир вокруг себя лучше. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42224#Comment_42224 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42224#Comment_42224 Thu, 29 Oct 2009 03:09:59 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42227#Comment_42227 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42227#Comment_42227 Thu, 29 Oct 2009 03:23:54 +0300 No! Объясни мне, что глупого в том, что человек стремится делать добро, не врет, не убивает, не крадет, не спит с кем попало , ну и все там по списку? По-моему, это хорошая моральная основа для общества.

А пост - это выбор каждого. Бредового в них тоже ничего нет. Как с моральной точки зрения, так и с физиологической. Да и кстати, силу воли неплохо развивает. И мозги на место встают. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42239#Comment_42239 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42239#Comment_42239 Thu, 29 Oct 2009 08:42:41 +0300 Anvin
Отказываться от удовольствия, причем не причиняющего вреда никому из-за каких то бредовых понятий, которые кто то выдумал??? Ахах не смеши, посмотри на это со стороны. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42358#Comment_42358 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42358#Comment_42358 Thu, 29 Oct 2009 13:39:16 +0300 No!
Скажем так, отказавшись от алкоголя в этот пост, я поняла, что моя жизнь не становится скучнее и перестала его употреблять. Я не думаю, что отказ от алкоголя - это глупость.

Пост тренирует организм. Если уж тебе духовная причина не нужна, то вот тебе психологическая. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42372#Comment_42372 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42372#Comment_42372 Thu, 29 Oct 2009 14:30:46 +0300 Anvin Алкоголь помогает людям общаться. Просто главное знать меру. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42375#Comment_42375 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42375#Comment_42375 Thu, 29 Oct 2009 14:31:40 +0300 No! Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42391#Comment_42391 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42391#Comment_42391 Thu, 29 Oct 2009 15:03:14 +0300 Vandalo Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42403#Comment_42403 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42403#Comment_42403 Thu, 29 Oct 2009 15:20:35 +0300 Anvin Для чего они были придуманы изначально, это вообще смешно) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42537#Comment_42537 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42537#Comment_42537 Thu, 29 Oct 2009 19:26:07 +0300 Gopnik Естественно, что у человека есть слабости и нас инстиктивно тянет к ним. Тянет тебя меня, тянет всех. А знать меру… Это довольно трудно. Это невозможно. А религия в какой то степени ограничивает, ибо превышение меры есть катастрофа.
Хотя не буду скрывать, есть и глупые и нелепые моменты в религии. Конечно когда люди молятся иконам, и у деревяшек просят исцеление и другого- это возможно ты выдаешь за манипуляцию. Но как это можно использовать я не понимаю. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42539#Comment_42539 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42539#Comment_42539 Thu, 29 Oct 2009 19:28:11 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42544#Comment_42544 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42544#Comment_42544 Thu, 29 Oct 2009 19:31:52 +0300 K_6 Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42545#Comment_42545 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42545#Comment_42545 Thu, 29 Oct 2009 19:33:27 +0300 Anvin
Насчет веры и религии..Просто можно и так и так, но если более конкретно рассматривать, то понятия разные. Скажем вера появилась раньше, а религию..думаю можно рассматривать как раздел веры. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42553#Comment_42553 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42553#Comment_42553 Thu, 29 Oct 2009 19:48:19 +0300 Gopnik Если ты пытаешься доказать мне то, что можно и без религии- да да можно.
Я же говорю тебе о том, что ну вот есть религия и в ней плохого то мало. Вот о чем. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42576#Comment_42576 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42576#Comment_42576 Thu, 29 Oct 2009 20:18:30 +0300 Anvin Да, возможно хорошего больше, но это наивно тем не менее. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42677#Comment_42677 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42677#Comment_42677 Fri, 30 Oct 2009 07:18:00 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42730#Comment_42730 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42730#Comment_42730 Fri, 30 Oct 2009 15:02:40 +0300 Микки Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42781#Comment_42781 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42781#Comment_42781 Fri, 30 Oct 2009 19:59:52 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42784#Comment_42784 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42784#Comment_42784 Fri, 30 Oct 2009 20:09:10 +0300 Gopnik И еще приятель, чему надо учить человека чтобы он готов был к жизни? Плохому? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42794#Comment_42794 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=42794#Comment_42794 Fri, 30 Oct 2009 20:37:47 +0300 Микки Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43009#Comment_43009 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43009#Comment_43009 Sun, 01 Nov 2009 20:28:36 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43132#Comment_43132 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43132#Comment_43132 Mon, 02 Nov 2009 00:04:09 +0300 Gopnik И еще- почему всегда будут плохие люди поясни ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43188#Comment_43188 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43188#Comment_43188 Mon, 02 Nov 2009 11:50:55 +0300 Anvin Насчет плохих лбдей…потому что такова жизнь. Всегда кому-то что-то будет не нравится, кто-то будет принимать какие-то меры. Всегда будет хотеться получить халявные деньги, делая что угодно для этого. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43196#Comment_43196 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43196#Comment_43196 Mon, 02 Nov 2009 12:07:36 +0300 Gopnik Так ты можешь мне сказать почему всегда кому то что то будет не нравится и т.д? С чем это связано? С природными особенностями и с какими? Или в чем дело? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43316#Comment_43316 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43316#Comment_43316 Mon, 02 Nov 2009 19:20:47 +0300 Anvin Ну потому что жизнь у нас такая, я понимаю что это не ответ..Скажем правительство, законы, любопытство, рвение сделать что-то, что нельзя. Скажем так. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43348#Comment_43348 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43348#Comment_43348 Tue, 03 Nov 2009 00:27:58 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43381#Comment_43381 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43381#Comment_43381 Tue, 03 Nov 2009 11:10:20 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43398#Comment_43398 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43398#Comment_43398 Tue, 03 Nov 2009 11:59:17 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43421#Comment_43421 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43421#Comment_43421 Tue, 03 Nov 2009 13:32:16 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43443#Comment_43443 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43443#Comment_43443 Tue, 03 Nov 2009 16:28:49 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43450#Comment_43450 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43450#Comment_43450 Tue, 03 Nov 2009 16:36:39 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43452#Comment_43452 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43452#Comment_43452 Tue, 03 Nov 2009 16:38:42 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43458#Comment_43458 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43458#Comment_43458 Tue, 03 Nov 2009 16:43:35 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43462#Comment_43462 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43462#Comment_43462 Tue, 03 Nov 2009 16:47:01 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43479#Comment_43479 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43479#Comment_43479 Tue, 03 Nov 2009 18:32:18 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43563#Comment_43563 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43563#Comment_43563 Wed, 04 Nov 2009 01:42:04 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43622#Comment_43622 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43622#Comment_43622 Wed, 04 Nov 2009 16:49:13 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43628#Comment_43628 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43628#Comment_43628 Wed, 04 Nov 2009 17:32:23 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43643#Comment_43643 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43643#Comment_43643 Wed, 04 Nov 2009 18:30:42 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43706#Comment_43706 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43706#Comment_43706 Wed, 04 Nov 2009 23:24:25 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43733#Comment_43733 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43733#Comment_43733 Thu, 05 Nov 2009 02:54:58 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43738#Comment_43738 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43738#Comment_43738 Thu, 05 Nov 2009 07:48:50 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43741#Comment_43741 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43741#Comment_43741 Thu, 05 Nov 2009 10:53:45 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43779#Comment_43779 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43779#Comment_43779 Thu, 05 Nov 2009 18:01:48 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43781#Comment_43781 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43781#Comment_43781 Thu, 05 Nov 2009 19:23:48 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43782#Comment_43782 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43782#Comment_43782 Thu, 05 Nov 2009 19:24:17 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43808#Comment_43808 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43808#Comment_43808 Fri, 06 Nov 2009 07:07:39 +0300 Gopnik Я просто не знаю что будет. Понимаешь, не знаю.
Но ты снова говоришь ужасные вещи. Ведь послушай сам- нет смысла стремится к хорошему веселью, все равно плохое останется, давайте будем веселится по плохому сразу. Это же чушь! Ты не прав. Уж как минимум попробовать стоит ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43812#Comment_43812 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43812#Comment_43812 Fri, 06 Nov 2009 09:36:46 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43815#Comment_43815 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43815#Comment_43815 Fri, 06 Nov 2009 12:12:08 +0300 Gopnik Ситуация следущая. Тебе говоришь вроде бы вполне очевидные вещи. Вещи с которыми трудно спорить. Но ты же говоришь что нет, ты не прав. И вот думаешь- это от недалекого ума или от большого все. Честно говоря я и сейчас это не пойму…
Вот скажи, ты пишешь надо совмещать плохое с хорошим, а на кой черт? Почему бы не делать только хорошо? Только лишь из за скуки? Или же есть другие причины? Какие? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43826#Comment_43826 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43826#Comment_43826 Fri, 06 Nov 2009 13:53:41 +0300 Anvin Ты просто даже не представляешь как бы все изменилось, если бы все, так называемое „плохое“ исчезло. Понимаешь, это не то „плохое“, что плохо только тебе, это то, что плохо всем. А это..я даже представить себе не могу насколько это глобально. Мы бы реально снизашли до пещерных людей, но зато жили бы в эдилии и радость, что совсем не так. Как ты представляешь себе ограничиться только хорошим? Лично я даже и представить толком не могу, т.к. это настолько обширно, что многое я в любом случае упущу. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43914#Comment_43914 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43914#Comment_43914 Fri, 06 Nov 2009 20:04:43 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43919#Comment_43919 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43919#Comment_43919 Fri, 06 Nov 2009 21:03:49 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43934#Comment_43934 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=43934#Comment_43934 Sat, 07 Nov 2009 08:53:07 +0300 Gopnik Так не пойдет парень ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44019#Comment_44019 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44019#Comment_44019 Sun, 08 Nov 2009 16:09:07 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44021#Comment_44021 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44021#Comment_44021 Sun, 08 Nov 2009 16:53:56 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44024#Comment_44024 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44024#Comment_44024 Sun, 08 Nov 2009 19:46:48 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44095#Comment_44095 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44095#Comment_44095 Mon, 09 Nov 2009 06:13:44 +0300 Gopnik Нет это выражение тут уместно. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44098#Comment_44098 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44098#Comment_44098 Mon, 09 Nov 2009 09:03:34 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44286#Comment_44286 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44286#Comment_44286 Tue, 10 Nov 2009 00:52:42 +0300 Gopnik А что ты предлагаешь? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44294#Comment_44294 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44294#Comment_44294 Tue, 10 Nov 2009 11:18:41 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44320#Comment_44320 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44320#Comment_44320 Tue, 10 Nov 2009 12:36:23 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44322#Comment_44322 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44322#Comment_44322 Tue, 10 Nov 2009 12:51:53 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44361#Comment_44361 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44361#Comment_44361 Wed, 11 Nov 2009 07:11:34 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44366#Comment_44366 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44366#Comment_44366 Wed, 11 Nov 2009 13:54:57 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44397#Comment_44397 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44397#Comment_44397 Wed, 11 Nov 2009 17:29:52 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44675#Comment_44675 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44675#Comment_44675 Fri, 13 Nov 2009 16:24:30 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44679#Comment_44679 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44679#Comment_44679 Fri, 13 Nov 2009 16:35:31 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44680#Comment_44680 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44680#Comment_44680 Fri, 13 Nov 2009 18:08:48 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44698#Comment_44698 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=44698#Comment_44698 Sat, 14 Nov 2009 02:18:12 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45160#Comment_45160 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45160#Comment_45160 Mon, 16 Nov 2009 04:45:52 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45161#Comment_45161 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45161#Comment_45161 Mon, 16 Nov 2009 07:25:22 +0300 Gopnik А если их даже и не может быть, что не так, то верить и стремиться к лучшему, пусть даже невозможному намного лучше чем говорить что лучше чем ща не будет по той простой причине что если даже на пол пути остановишься и упрешься в ту проблему, которую нельзя решить(и о которой ты так и не сказал) то это уже лучше будет ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45187#Comment_45187 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45187#Comment_45187 Mon, 16 Nov 2009 16:53:28 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45257#Comment_45257 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45257#Comment_45257 Mon, 16 Nov 2009 19:46:32 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45264#Comment_45264 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45264#Comment_45264 Mon, 16 Nov 2009 19:51:16 +0300 Nevermore Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45565#Comment_45565 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45565#Comment_45565 Tue, 17 Nov 2009 03:00:25 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45590#Comment_45590 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45590#Comment_45590 Tue, 17 Nov 2009 12:26:51 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45609#Comment_45609 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45609#Comment_45609 Tue, 17 Nov 2009 14:45:29 +0300 Nevermore Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45623#Comment_45623 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45623#Comment_45623 Tue, 17 Nov 2009 16:39:14 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45627#Comment_45627 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45627#Comment_45627 Tue, 17 Nov 2009 17:46:34 +0300 Gopnik Итак нытики значит люди, которые чем то не довольны и говорят об этом. Как только им надоедает, они начинают действовать.
Скажи, ты уверен что способен решить любую проблему? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45647#Comment_45647 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45647#Comment_45647 Tue, 17 Nov 2009 20:17:52 +0300 Nevermore Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45649#Comment_45649 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45649#Comment_45649 Tue, 17 Nov 2009 20:19:39 +0300 Anvin
Я не уверен, что способен решить любую проблему, но почти во всех ситуациях есть выход, просто его нужно найти. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45650#Comment_45650 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45650#Comment_45650 Tue, 17 Nov 2009 20:22:18 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45651#Comment_45651 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45651#Comment_45651 Tue, 17 Nov 2009 20:58:37 +0300 Nevermore Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45653#Comment_45653 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45653#Comment_45653 Tue, 17 Nov 2009 21:44:40 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45658#Comment_45658 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45658#Comment_45658 Tue, 17 Nov 2009 22:28:59 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45664#Comment_45664 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45664#Comment_45664 Tue, 17 Nov 2009 22:52:32 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45665#Comment_45665 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45665#Comment_45665 Tue, 17 Nov 2009 22:58:10 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45675#Comment_45675 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45675#Comment_45675 Wed, 18 Nov 2009 10:24:42 +0300 Nevermore Но люди все разные и трудно однозначно определить причину того или иного поведения. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45692#Comment_45692 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45692#Comment_45692 Wed, 18 Nov 2009 12:06:33 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45712#Comment_45712 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45712#Comment_45712 Wed, 18 Nov 2009 15:46:28 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45752#Comment_45752 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45752#Comment_45752 Wed, 18 Nov 2009 18:44:47 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45759#Comment_45759 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45759#Comment_45759 Wed, 18 Nov 2009 20:59:00 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45822#Comment_45822 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45822#Comment_45822 Thu, 19 Nov 2009 12:34:01 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45826#Comment_45826 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45826#Comment_45826 Thu, 19 Nov 2009 13:32:58 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45848#Comment_45848 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45848#Comment_45848 Thu, 19 Nov 2009 17:50:43 +0300 Gopnik Среди всех отрицательных черт религии( ей пользуются негодяи, в чем религию винить не совсем правильно) я выделил хорошую черту- она учит хорошему людей. Пусть даже немного наивному, но все же хорошему.
Ты же говоришь что это не так, что хорошему учит улица(хотя так думать-вот это действительно наивность).
Я в чем то не прав? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45852#Comment_45852 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45852#Comment_45852 Thu, 19 Nov 2009 18:25:32 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45865#Comment_45865 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45865#Comment_45865 Thu, 19 Nov 2009 21:03:20 +0300 Nevermore http://zeitgeistmovie.ru/main.html
Возможно кто-то его уже видел.Что скажете? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45880#Comment_45880 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45880#Comment_45880 Thu, 19 Nov 2009 21:30:52 +0300 Gopnik Скажи, на твои взгляд людей хорошему то нужно и можно учить? Или это лишнее? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45980#Comment_45980 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45980#Comment_45980 Fri, 20 Nov 2009 03:18:07 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45984#Comment_45984 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45984#Comment_45984 Fri, 20 Nov 2009 11:44:43 +0300 Gopnik А как ты тогда относишься к тому что учит собственно хорошему? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45999#Comment_45999 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=45999#Comment_45999 Fri, 20 Nov 2009 17:58:03 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46023#Comment_46023 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46023#Comment_46023 Sat, 21 Nov 2009 10:42:41 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46026#Comment_46026 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46026#Comment_46026 Sat, 21 Nov 2009 11:48:17 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46035#Comment_46035 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46035#Comment_46035 Sat, 21 Nov 2009 16:49:03 +0300 Gopnik Ты имеешь в виду то, что если будете хорошо все делать, то вас наградят? Дык тут ключевое не в награде, не в том что нас на небесах ждут. Ключевое- хорошо надо делать ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46055#Comment_46055 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46055#Comment_46055 Sun, 22 Nov 2009 14:24:17 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46063#Comment_46063 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46063#Comment_46063 Sun, 22 Nov 2009 17:00:18 +0300 Gopnik Людей к плохому как то больше тянет из за инсктинтов чем к хорошему, где надо применить волю и характер. Так вот, нашелся кто то, а возможно и Бог, которые сказали так- делайте хорошо и вы будете награждены. Дал людям стимул. Вот и весь смысл религии. Это вовсе не плацебо. Это стимул. Стимул делать хорошо. Да, тот кто в состоянии религии в какой то степени может регулировать что хорошо что плохо. Но тем не менее, в первую очередь религия дает стимул что надо делать хорошо. Ведь иначе могут люди сказать просто- на хуи я буду делать хорошо, я буду делать плохо потому что я так хочу. А религия говорит- ребят, если будете делать плохо, то вас накажут. Вот в чем в первую очередь смысл религии. И до тех пор, пока человечество не будет достаточно морально развито религия не есть что то злое если ее правильно поставить естесственно. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46107#Comment_46107 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46107#Comment_46107 Sun, 22 Nov 2009 20:40:06 +0300 Anvin Но по самой жизни, религия есть плацебо, точнее вера, т.к. происходит постоянное самовнушение защиты, человек считает, что Бог оберегает его и т.д.. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46136#Comment_46136 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46136#Comment_46136 Sun, 22 Nov 2009 23:42:38 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46164#Comment_46164 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46164#Comment_46164 Mon, 23 Nov 2009 04:48:03 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46169#Comment_46169 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46169#Comment_46169 Mon, 23 Nov 2009 07:54:24 +0300 Gopnik В общем среди прочих ролей религия сыграла и свою положительную роль. И это ясно по той причине, что хотя бы если вместо религии было бы учение, которое подобно твоему прославляет абсолютно любое счастье, которое только нравится человеку, а не то, что за человеческое отношение между людьми, то хаос бы был. Ни о каких государствах и народах культуры речи бы не было. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46227#Comment_46227 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46227#Comment_46227 Mon, 23 Nov 2009 16:45:52 +0300 Anvin Ахах ну, это все заслуги религии. Рассмешил. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46228#Comment_46228 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46228#Comment_46228 Mon, 23 Nov 2009 18:24:26 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46263#Comment_46263 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46263#Comment_46263 Mon, 23 Nov 2009 20:09:02 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46359#Comment_46359 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46359#Comment_46359 Tue, 24 Nov 2009 19:02:24 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46380#Comment_46380 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46380#Comment_46380 Wed, 25 Nov 2009 12:25:32 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46403#Comment_46403 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46403#Comment_46403 Wed, 25 Nov 2009 20:42:02 +0300 Gopnik Ситуация следущая. Еще раз про видиние религии. Чтобы тебя наградили надо делать хорошо. Обман ли это? Не знаю. Предположим обман. Тогда вопрос следущий- обмануть ради благого дела- это хорошо или же нет? В данном случае спорить на эту тему нет смысла. Я считаю что да, ты нет. Как то с математической точностью тут определить сложно что то. У тебя свои причины так думать, у меня свои.
Теперь благодаря тому, что за счет религии(делай хорошо) была создана какая то мораль, стали возможны и открытия. Религия не способствовала открытиям, да она им препятствовала. Но религия создала некое нормальное отношение между людьми, создало обстановку. А эта обстановка способствовала. Я вот о чем! ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46405#Comment_46405 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46405#Comment_46405 Wed, 25 Nov 2009 21:04:48 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46414#Comment_46414 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46414#Comment_46414 Thu, 26 Nov 2009 01:12:14 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46415#Comment_46415 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46415#Comment_46415 Thu, 26 Nov 2009 02:55:33 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46428#Comment_46428 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46428#Comment_46428 Thu, 26 Nov 2009 12:39:52 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46432#Comment_46432 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46432#Comment_46432 Thu, 26 Nov 2009 15:37:59 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46435#Comment_46435 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46435#Comment_46435 Thu, 26 Nov 2009 18:40:03 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46437#Comment_46437 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46437#Comment_46437 Thu, 26 Nov 2009 18:51:55 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46457#Comment_46457 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46457#Comment_46457 Thu, 26 Nov 2009 21:08:19 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46473#Comment_46473 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46473#Comment_46473 Fri, 27 Nov 2009 03:05:35 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46476#Comment_46476 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46476#Comment_46476 Fri, 27 Nov 2009 07:20:57 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46492#Comment_46492 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46492#Comment_46492 Fri, 27 Nov 2009 13:38:53 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46504#Comment_46504 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46504#Comment_46504 Fri, 27 Nov 2009 17:55:28 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46517#Comment_46517 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46517#Comment_46517 Fri, 27 Nov 2009 19:42:12 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46520#Comment_46520 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46520#Comment_46520 Fri, 27 Nov 2009 20:29:47 +0300 Gopnik Наверняка кто то один придумал ценности и навязал их другим через религию ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46521#Comment_46521 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46521#Comment_46521 Fri, 27 Nov 2009 20:42:00 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46529#Comment_46529 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46529#Comment_46529 Sat, 28 Nov 2009 00:18:28 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46530#Comment_46530 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46530#Comment_46530 Sat, 28 Nov 2009 04:41:03 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46531#Comment_46531 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46531#Comment_46531 Sat, 28 Nov 2009 04:41:31 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46537#Comment_46537 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46537#Comment_46537 Sat, 28 Nov 2009 10:46:53 +0300 Gopnik Короче я скажу так. Церковь в свое время поддерживала порядок. Вот ты тут привел пример, что мол ворам руки отрубали. Можно и так. Это тоже путь. А можно пригрозить наказанием в будущей загробной жизни. Другое дело что настал такой момент, что мораль уже развилась до такой степени, что в религии нет необходимости. Но свою роль религия сыграла в свое время. И если бы не она, я не берусь сказать что бы было. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46552#Comment_46552 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46552#Comment_46552 Mon, 30 Nov 2009 11:32:56 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46553#Comment_46553 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46553#Comment_46553 Mon, 30 Nov 2009 12:12:27 +0300 Gopnik Ну вот она одна из хороших черт религии собственно ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46560#Comment_46560 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46560#Comment_46560 Mon, 30 Nov 2009 14:58:12 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46565#Comment_46565 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46565#Comment_46565 Mon, 30 Nov 2009 17:28:00 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46571#Comment_46571 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46571#Comment_46571 Mon, 30 Nov 2009 18:45:45 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46592#Comment_46592 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46592#Comment_46592 Tue, 01 Dec 2009 00:39:46 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46594#Comment_46594 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46594#Comment_46594 Tue, 01 Dec 2009 03:07:35 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46599#Comment_46599 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46599#Comment_46599 Tue, 01 Dec 2009 07:38:48 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46631#Comment_46631 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46631#Comment_46631 Wed, 02 Dec 2009 18:36:53 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46635#Comment_46635 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46635#Comment_46635 Wed, 02 Dec 2009 23:50:13 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46645#Comment_46645 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46645#Comment_46645 Thu, 03 Dec 2009 03:06:52 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46663#Comment_46663 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46663#Comment_46663 Thu, 03 Dec 2009 12:28:27 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46687#Comment_46687 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46687#Comment_46687 Thu, 03 Dec 2009 16:14:55 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46703#Comment_46703 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46703#Comment_46703 Thu, 03 Dec 2009 17:50:25 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46706#Comment_46706 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46706#Comment_46706 Thu, 03 Dec 2009 18:06:27 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46711#Comment_46711 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46711#Comment_46711 Thu, 03 Dec 2009 18:24:14 +0300 Child of emo Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46721#Comment_46721 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46721#Comment_46721 Thu, 03 Dec 2009 21:01:21 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46761#Comment_46761 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46761#Comment_46761 Fri, 04 Dec 2009 18:08:45 +0300 Anvin Кстати слышал про аварию в Иркутске? Актуальная тема, вот тебе пример человеческих поступков. И таких дохрена. а ты говоришь религия, польза человечеству и т.д..Да всем глубоко на всех срать, кроме собственной шкуры. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46765#Comment_46765 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46765#Comment_46765 Sat, 05 Dec 2009 00:15:50 +0300 Gopnik Ни про какие аварии я не слышал. Да я говорю что религия принесла определенную пользу. Ну или сыграла определенную в какой то степени положительную роль в развитии людей. И ты говоришь что какая то авария эту роль отменяет??? Ты че дурак чтоль? А или нет, у тебя наверно с религией личные счеты и ты не способен из за этого судить объективно? Так? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46769#Comment_46769 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46769#Comment_46769 Sat, 05 Dec 2009 04:47:16 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46775#Comment_46775 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46775#Comment_46775 Sat, 05 Dec 2009 12:43:38 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46782#Comment_46782 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46782#Comment_46782 Sun, 06 Dec 2009 13:25:12 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46789#Comment_46789 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46789#Comment_46789 Mon, 07 Dec 2009 01:31:24 +0300 Gopnik Их можно использовать в строительстве. Их можно использовать для создания искусственных озер для орашения полей в засушливых районах. Их можно использовать для сварки двух разных металлов, например медь и алюминий очень плохо варяться электросваркой. А с помощью взрывчатых веществ получается отличный прочный шов.
С другой стороны с помощью взрывчатых веществ убивают людей.
Так же и религия. В ней есть хорошее. Есть плохое. В зависимости от применения. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46790#Comment_46790 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46790#Comment_46790 Mon, 07 Dec 2009 04:58:36 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46808#Comment_46808 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46808#Comment_46808 Mon, 07 Dec 2009 18:40:47 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46810#Comment_46810 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46810#Comment_46810 Mon, 07 Dec 2009 19:28:31 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46822#Comment_46822 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46822#Comment_46822 Tue, 08 Dec 2009 00:00:51 +0300 Gopnik Дык это и не так важно. Что все люди религии одинаково живут? Все они одинаковые? Все они или хорошие или плохие? Нет конечно. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46823#Comment_46823 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46823#Comment_46823 Tue, 08 Dec 2009 00:01:30 +0300 Gopnik Дык это и не так важно. Что все люди религии одинаково живут? Все они одинаковые? Все они или хорошие или плохие? Нет конечно. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46824#Comment_46824 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46824#Comment_46824 Tue, 08 Dec 2009 02:59:01 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46831#Comment_46831 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46831#Comment_46831 Tue, 08 Dec 2009 07:42:43 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46854#Comment_46854 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46854#Comment_46854 Wed, 09 Dec 2009 15:57:09 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46856#Comment_46856 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46856#Comment_46856 Thu, 10 Dec 2009 00:04:02 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46859#Comment_46859 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46859#Comment_46859 Thu, 10 Dec 2009 02:53:53 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46861#Comment_46861 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46861#Comment_46861 Thu, 10 Dec 2009 07:36:12 +0300 Gopnik Знаешь, ты ща смешно выглядишь. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46879#Comment_46879 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46879#Comment_46879 Fri, 11 Dec 2009 03:07:13 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46880#Comment_46880 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46880#Comment_46880 Fri, 11 Dec 2009 07:40:04 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46894#Comment_46894 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46894#Comment_46894 Sat, 12 Dec 2009 13:44:39 +0300 Prickly_thistle тупая и изьеженная тема. Сам я атеист т.е. отрицаю всякое существование какой то высшей силы, я не верю в то что кто то выше тебя может знать каждый твой шаг, каждое твоё действие и мало того распоряжатся твоей судьбой, играть тобой и тд…

Есть такое направление как деизм, которое не отрицает существование Бога и его причастность к созданию всего мира и живого, но отрицающее Его дальнейшее вмешательство в жизни людей ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46917#Comment_46917 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46917#Comment_46917 Sun, 13 Dec 2009 18:01:37 +0300 Anvin Деизм..хех..слышал о таком, еще лучше) ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46934#Comment_46934 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46934#Comment_46934 Sun, 13 Dec 2009 22:21:02 +0300 Gopnik Не понимаю твои претензии к ним. Слепая вера? Ты их обвиняешь в слепой вере? Ну а что в ней плохого если например вот ты не веришь, а они лучше тебя? Разве не это главное в вопросе религия это хорошо или нет? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46987#Comment_46987 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46987#Comment_46987 Tue, 15 Dec 2009 16:28:48 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46993#Comment_46993 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46993#Comment_46993 Tue, 15 Dec 2009 20:15:14 +0300 xdoOfyx Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46998#Comment_46998 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=46998#Comment_46998 Tue, 15 Dec 2009 20:56:29 +0300 Gopnik Что, вера только плохое приносит? Что из за веры совершают только плохие поступки? Что ничего хорошего не делают?
ДУМАЙ ЧТО ГОВОРИШЬ ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47000#Comment_47000 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47000#Comment_47000 Tue, 15 Dec 2009 21:08:18 +0300 xdoOfyx Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47002#Comment_47002 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47002#Comment_47002 Tue, 15 Dec 2009 21:16:03 +0300 Gopnik Ребят, я не знаю что вы имеете в виду, вера может принести пользу, может вред. Я приводил пример с взрывчатыми веществами. Тут аналогично. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47025#Comment_47025 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47025#Comment_47025 Wed, 16 Dec 2009 13:02:24 +0300 Раздолбай Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47026#Comment_47026 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47026#Comment_47026 Wed, 16 Dec 2009 13:03:49 +0300 Раздолбай Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47027#Comment_47027 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47027#Comment_47027 Wed, 16 Dec 2009 13:04:03 +0300 Раздолбай Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47067#Comment_47067 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47067#Comment_47067 Thu, 17 Dec 2009 18:19:41 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47079#Comment_47079 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47079#Comment_47079 Thu, 17 Dec 2009 20:30:58 +0300 Раздолбай Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47090#Comment_47090 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47090#Comment_47090 Thu, 17 Dec 2009 21:47:35 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47099#Comment_47099 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47099#Comment_47099 Fri, 18 Dec 2009 00:05:38 +0300 Vandalo Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47106#Comment_47106 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47106#Comment_47106 Fri, 18 Dec 2009 03:02:05 +0300 Anvin На самом деле фраза ‚жизнь говно‘ это что-то типо нашего эгоизма. Т.к. когда ты в какой-то момент счастлив, ты не жалуешься на жизнь, как только оказываешься в жопе, все, сразу ‚жизнь гавно‘ и бла бла бла. А религиозники просто смиряются с этим, думают что им дарована такая жизнь. А где действия по ее улучшению? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47149#Comment_47149 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47149#Comment_47149 Sat, 19 Dec 2009 17:24:32 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47174#Comment_47174 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47174#Comment_47174 Sun, 20 Dec 2009 14:50:44 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47200#Comment_47200 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47200#Comment_47200 Sun, 20 Dec 2009 20:48:08 +0300 Gopnik Ну вот у тебя в жизни что то не так, или совсем плохо. У религиозника аналогично. Значит религиозник по каким то причинам ничего не сделает. А ты сделаешь.
Дык вот, какие ты мероприятия готов провести чтобы улучшить свою жизнь? Ну убить, ограбить, обидеть… Может еще что то. А? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47354#Comment_47354 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47354#Comment_47354 Tue, 22 Dec 2009 18:10:57 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47386#Comment_47386 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47386#Comment_47386 Wed, 23 Dec 2009 18:24:51 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47397#Comment_47397 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47397#Comment_47397 Thu, 24 Dec 2009 11:07:20 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47421#Comment_47421 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47421#Comment_47421 Thu, 24 Dec 2009 22:06:48 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47442#Comment_47442 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47442#Comment_47442 Fri, 25 Dec 2009 13:05:56 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47497#Comment_47497 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47497#Comment_47497 Sat, 26 Dec 2009 10:40:16 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47571#Comment_47571 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47571#Comment_47571 Tue, 29 Dec 2009 17:15:26 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47581#Comment_47581 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47581#Comment_47581 Wed, 30 Dec 2009 00:39:32 +0300 Gopnik Я не знаю как относится к таким заявлениям. Ну блин, озвучь свою мораль каким нибудь образом, на свои вкус. Я вот что спрашиваю. И там уже можно будет говорить лучше она или же ты понты кидаешь ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47599#Comment_47599 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47599#Comment_47599 Thu, 31 Dec 2009 16:38:39 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47634#Comment_47634 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47634#Comment_47634 Sun, 03 Jan 2010 22:39:29 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47784#Comment_47784 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47784#Comment_47784 Fri, 08 Jan 2010 15:27:51 +0300 Anvin А ‚христианская мораль‘ видит все в розовых тонах. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47810#Comment_47810 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47810#Comment_47810 Fri, 08 Jan 2010 22:59:18 +0300 Gopnik Может в этом дело, а не в том что мораль христианская плоха? ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47826#Comment_47826 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47826#Comment_47826 Sat, 09 Jan 2010 12:28:51 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47859#Comment_47859 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47859#Comment_47859 Sat, 09 Jan 2010 18:52:19 +0300 Gopnik Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47912#Comment_47912 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47912#Comment_47912 Mon, 11 Jan 2010 03:42:34 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47929#Comment_47929 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47929#Comment_47929 Mon, 11 Jan 2010 18:59:04 +0300 Gopnik Да именно так. Надо быть добрым. Ждать? Ну если голова на плечах то очевидно, что это мало что изменит, нечего ждать. Ради чего же это, ведь вряд ли от этого прибавится электромагнитных процессов. В общем тебе этого не понять просто. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47986#Comment_47986 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=47986#Comment_47986 Wed, 13 Jan 2010 14:15:50 +0300 Anvin Ааа, ты хочешь сказать что ты такой добренький и ничего не просишь в замен???))Ахах да никогда не поверю, что люди что-то делают без корыстных целей, пусть даже это проявляется где-то глубоко, но эта корысть все равно всегда присутствует. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48023#Comment_48023 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48023#Comment_48023 Thu, 14 Jan 2010 00:41:53 +0300 Gopnik Все поддается моральной оценке. И счастье, корысть и прочее не является критерием, пойми. Я вот тебя просил назвать после того как ты оклеветал мораль религии свою мораль. Ты этого не сделал толком. Ну назови наконец то свои заповеди, или что там у тебя. Вот и сравним их с религиозными.
Ах да, все же твои заповеди сводятся к тому что бы лишь бы тебе хорошо было, лишь бы ты счаслив был. А что для этого делать можно? Да что угодно!
А в религии значит ты не можешь делать что угодно. Там есть ограничения. И с точки зрения моральной оценки, ни с точки зрения наличия счастья, и те и те могут быть счасливы, ограничения религии лучше чем отсутствие всяких ограничений. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48475#Comment_48475 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48475#Comment_48475 Sat, 06 Feb 2010 13:15:10 +0300 Anvin Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48480#Comment_48480 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48480#Comment_48480 Sun, 07 Feb 2010 10:40:49 +0300 Gopnik А то что у религии есть недостатки я и без тебя знаю. Но в отличии от тебя я знаю что у религии есть и достоинства. ]]> Религия http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48523#Comment_48523 http://xaaa.ru/discussion/115/?Focus=48523#Comment_48523 Fri, 12 Feb 2010 13:44:19 +0300 Anvin Насчет вопроса понял к чему ты клонишь, только это никак не относится к моим высказываниям. И если уж на то пошло, то я против того, если мне объясняют как поступить лучше, кроме критических ситуаций, достаточно просто намека.
И насчет достоинств, достоинства есть у веры, но не у религии. Религия, это скажем отдельная ветвь веры, чтобы определять кто во что верит, только вот все эти названия в разных народах гроша ломаного не стоят. ]]>